Succesiune. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 16711/212/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR_
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 17.12.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: F. Meral
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect succesiune - partaj succesoral- PERIMARE, acțiune formulată de reclamantele V. M., W. M. și V. G. toate cu domiciliul în Constanta, ., ., . în contradictoriu cu pârâții SALARU C. S. cu domiciliul procesual ales la C.. Av. R. C. din Timisoara, .. 4, ., S. Z. prin mandatar Ș. L. G. domiciliată în comuna Independenta, ., SALARU VIOARA cu domiciliul procesual ales la C.. Av. R. C. din Timisoara, .. 4, ., B. G. domiciliat în ., județul C., M. E. domiciliată în .. 31, județul C. și I. A. domiciliată în C., Solidarității, nr. 9, ., ., județul C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare pe sesizarea de perimare a cauzei.
INSTANȚA
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatorele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 28.06.2011 sub nr._ reclamantele V. M., W. M. și V. G. au solicitat în contradictoriu cu pârâții Salaru C. S., S. Z. prin mandatar Ș. L. G., Salaru Vioara, B. G., M. E. Și I. A. partajarea bunului imobiliar ce reprezintă teritoriul agrar în suprafață de 8 ha și 1500 mp, situat în extravilanul comunei Independența, prin lotizare, conform vocațiilor succesorale și suportarea proporțională a cheltuielilor de judecată.
P. incheierea de sedinta din data de 09.10.2013 pronuntata in prezentul dosar civil, instanta a dispus suspendarea judecatii in baza art 155 ind 1 C., intrucat reclamantele nu au depus la dosarul cauzei încheierea notarială, precum și actele de stare civilă ale pârâților nou introduși în cauză, astfel cum li s-a pus în vedere prin încheierea pronunțată la data de 11.09.2013, astfel impiedicandu-se continuarea judecarii cauzei.
P. încheierea din data de 19.11.2014 instanța a respins ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol a cauzei.
Potrivit prev. art.248 alin.1 Cod proc.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Potrivit dispozitiilor art 252 C. perimarea se poate constata si din oficiu.
Instanta retine ca momentul de la care incepe sa curga termenul prevazut de lege se stabileste prin raportare la ultimul act efectuat in cauza, respectiv incheierea de suspendare pronuntata la data de 09.10.2013.
Astfel, instanta constata ca in cauza sunt indeplinite cumulativ conditiile prevazute de art 248 al 1 C., cursul perimarii nefiind interupt si nici suspendat potrivit art 249 respectiv art 250 C., astfel ca urmeaza sa constate perimata cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea, formulată de reclamantele V. M., W. M. și V. G. toate cu domiciliul în Constanta, ., ., . în contradictoriu cu pârâții SALARU C. S. cu domiciliul procesual ales la C.. Av. R. C. din Timisoara, .. 4, ., S. Z. prin mandatar Ș. L. G. domiciliată în comuna Independenta, ., SALARU VIOARA cu domiciliul procesual ales la C.. Av. R. C. din Timisoara, .. 4, ., B. G. domiciliat în ., județul C., M. E. domiciliată în comuna Independența, .. 31, județul C. și I. A. domiciliată în C., Solidarității, nr. 9, ., ., județul C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
F. Meral M. B.
Red jud FM: 08.01.2015
Tehnored gref MB: 08.01.215
11 ex
| ← Anulare act. Sentința nr. 13/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
