Suspendare provizorie. Sentința nr. 7140/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7140/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-06-2014 în dosarul nr. 7381/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr. 7140
Ședința publică de la 25.06.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I. B.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator . și pe intimat A. - M. FINANTELOR PUBLICE -DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publica din data de 18.06.2014 si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 25.06.2014 când a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 07 03 2014 sub nr. indicat în antet, contestatorul . a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI, anularea formelor de executare în dosarul de executare silită nr._/10 02 2014.
În fapt, contestatorul că a fost sancționat contravențional prin procesul verbal de contravenție . nr. 711/09 12 2013, iar intimatul a pornit executarea silită a amenzii contravenționale aplicate.
Arată însă că în termen legal a formulat plângere contravențională împotriva acestui proces verbal ce a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._/212/2013 cu un prim termen la data de 09 04 2013.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare.
Analizând cauza prin prisma motivelor invocate și a apărărilor intimatului, instanța va reține că cererea estre întemeiată pentru argumentele ce vor fi expuse în continuare.
În cauza de față intimatul în exercitarea atribuțiilor sale în materia executării silite a obligațiilor fiscale a început executarea silită împotriva debitorului contestator, debitor față de care prin procesul verbal de contravenție nr. . nr. 711/09 12 2013.
Procesul verbal de contravenție menționat a fost contestat în procedura plângerii contravenționale de către contestator, plângerea fiind înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._/212/2013 și se află în curs de jduecată.
și este supusă recursului.
Potrivit art. 32 alin. 3 din OG 2/2001:” Plângerea suspendă executarea. Plângerea persoanelor prevăzute la art. 31 alin. (2) suspendă executarea numai în ceea ce privește despăgubirea sau, după caz, măsura confiscării”.
Potrivit art. 37 „Procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate”.
Din aceste dispoziții rezultă nici o măsură de executare silită nu se poate întreprinde în ce privește orice dispoziție cuprinsă împotriva procesului, de asemenea orice efect al procesului verbal de contravenție este suspendat timp de 15 zile de la comunicare contravenientului, dar și în cazul când acesta este contestat în procedura contravențională, pe durata până la momentul soluționării definitive a plângerii contravenționale.
Deși intimatul invocă faptul că trebuia să i se aducă la cunoștință că procesul verbal a fost contestat instanța reține că prealabil emiterii „titlului executoriu” în condițiile art. 141 cod procedură fiscală, organul fiscal are obligația să verifice dacă nu există nici un impediment în ce privește pornirea executării silite, or această verificare este posibilă cu o minimă diligență.
În aceste condiții executarea silită este pornită nelegal și se va dispune anularea acesteia în întregime, o nouă executare se va putea porni în cazul respingerii definitive a plângerii contravenționale.
Având în vedere că contestatorul a solicitat obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată, iar restituirea taxei de timbru reprezintă un drept al contestatorului și nu o obligație de a solicita restituirea, instanța va dispune obligarea intimatului la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare privind pe contestator ., având CUI RO_ și J_ cu sediul în Constanta, Al Orhideelor, nr. 1, .., ., J. C. în contradictoriu cu intimat A. - M. FINANTELOR PUBLICE -DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA cu sediul în C., ., jud. C..
Anulează executarea silită pornită de intimat în baza somației nr. 13/_ /_/10 02 2014.
Dispune obligarea intimatului la plata către contestator a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariu avocat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare ce se va putea depune șa Judecătoria C..
Pronunțată azi 20 06 2014 prin punerea soluției la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTEGREFIER
A. I. B. S. I. M.
Red. Jud./…./…./2014
Tehnored.S./01.07.2014
4ex.2com./…/…/2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4250/2014.... → |
|---|
