Validare poprire. Sentința nr. 21/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 33338/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 21 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R. Parleteanu
Grefier Selma Z.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire acțiune formulată de
creditoarea I. SRL în contradictoriu cu debitorii C. A. B., M. B. SA, T. B. EAD S., B. C. R. SA, I. B. ROMANIA și D. SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Constată că:
Prin cererea formulată și înregistrată la Judecătoria C. sub nr._ creditoarea I. SRL a formulat cerere de validare a popririi înființate la data de 06.11.2013 în dosarul de executare silită nr. 979/2013 aflat pe rolul B. B. I. privind pe debitoarea debitoarea . terții popriți B. COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, C. A. B., M. B. SA, T. B. EAD S. și I. B. ROMÂNIA
La termenul de judecată din data de 14.10.2014, creditoarea a depus la dosarul cauzei cerere scrisă de renunțare la judecată.
Terțul poprit BCR SA, legal citat, a solicitat instanței să ia act de această renunțare.
Celelalte părți, nu și-au exprimat nici un punct de vedere față de cererea de renunțare, cerere care a fost comunicată acestora.
Renunțarea la judecata reprezintă un act de dispoziție aflat la indemna reclamantului si reglementat de art. 406 C.p.civila, potrivit căruia „reclamantul poate sa renunțe oricând la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in ședința de judecată, fie prin cerere scrisa”.
Fiind întrunite cerințele legale, instanța va lua act de renunțarea creditoarei la judecată, conf. art. 406 Cod procedură civila.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 Cod proc.civ., ia act de cererea creditoarei I. SRL cu sediul procesual ales în C.,.-84,jud.C. de renunțare la judecarea acțiunii având ca obiect validare poprire formulată în contradictoriu cu debitoarea . sediul în Tulcea,.,nr.3,jud.Tulcea și terții popriți B. COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA cu sediul în București,..5, sector 3, C. A. B. cu sediul în București,.,sector 1, M. B. SA cu sediul în București,Piața Presei Libere,nr.3-5,Clădirea City Gate,Turnul Sudic,parter și . 1, T. B. EAD S. cu sediul în București, . ,nr.8-12,sector și I. B. ROMÂNIA cu sediul în București, . ,nr.48,sector 1.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 octombrie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
A. R. Parleteanu Selma Z.
Red.jud./A.P. 22 Octombrie 2014/9 ex.
Tehnoredact.S.Z./31.10.2014/9 ex.
Emis 7 comunicări azi,……………….
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 20/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5493/2014.... → |
|---|
