Validare poprire. Sentința nr. 5630/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5630/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 9592/256/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința Civilă Nr. 5630
Ședința publică de la 21.05.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I. B.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor . SA, creditor B. G. A. M. și pe debitor B. I., terț poprit H. SRL M., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care
In temeiul art. 238 alin.1 estimează durata procesului la un termen, acest termen .
In temeiul art. 258 Cod procedura civila încuviințează pentru părti, proba cu înscrisurile de la dosar, constatând ca sunt concludente, pertinente si utile soluționării cauzei si in temeiul art. 394 Cod procedura civila declara încheiate dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 09.12.2013 pe rolul Judecătoriei M., sub nr. _ , creditoarea S.C. „M. L. IFN” S.A. a solicitat, în contradictoriu cu debitorul B. I. și terțul poprit H. S.R.L., validarea popririi ce a fost înființată prin adresa din data de 31.10.2013 a B. G. A. M. pentru suma de 1.015,96 lei în dosarul de executare nr. 1127/G/2013 asupra veniturilor realizate de debitorul B. I. la terțul poprit H. S.R.L., pentru obligarea terțului poprit la achitarea către creditoare a veniturilor debitorului, ajunse la scadență începând cu data de 06.11.2013 (data comunicării adresei de înființare a popririi), chiar dacă o parte din aceste sume au fost eliberate debitorului.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a înaintat spre executare B. G. A.-M. titlul executoriu constând în contractul de credit de consum nr._/16.02.2012 încheiat între creditoare și debitorul B. I., însoțit de o cerere de executare silită înregistrată cu nr. 1127/G/2013.
Deși la data de 31.10.2013 a fost trimisă o adresă de înființare a popririi pe salariu la .., care a fost primită de terțul poprit la data de 06.11.2013, acesta nu a procedat la îndeplinirea obligațiilor menționate.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 789 C.proc.civ.
În probațiune, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisurile anexate cererii.
S-a solicitat judecata și în lipsa părților.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Instanța a dispus comunicarea către debitor, respectiv terțul poprit, a copiilor după acțiune și după înscrisurile doveditoare, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 7 zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică (art. 208 C.proc.civ.).
La solicitarea instanței, B. G. A. M. a depus o copie certificată pentru conformitate cu originalul a dosarului de executare nr. 1127/G/2013
Debitorul și terțul poprit, legal citați, nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței.
Prin sentința civilă nr. 416/13 03 2014 Judecătoria M. a dispus declinarea competenței în favoarea Judecătoriei C. – instanța de executare, la care cauza s-a înregistrat la data de 15 04 2014.
Din probele administrate instanța de judecată reține:
Prin încheierea nr._/27 08 2013 a Judecătoriei C., a fost încuviință executarea silită a titlului executoriu – contract de credit menționat mai sus.
Împotriva debitorului s-a pornit executarea silită în temeiul titlului executoriu menționat de către creditor ce face obiectului dosarului de executare silită nr. 1127/G/2013 la B. G. A. M..
Prin adresa din data de 31 10 2013 s-a înființat de către executorul judecătoresc poprire pentru debitul cuprins în titlul executoriu și pentru cheltuielile de executare silită asupra sumelor datorate debitorului de către terțul poprit.
Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit în data de 06 11 2013..
Nici debitorul nici terțul poprit nu fac dovada, a cărei sarcină le incumbă ca fapt pozitiv, a plății către creditor a debitului datorat, respectiv a obligațiilor născute în sarcina terțului poprit ca urmare a înființării popririi.
Potrivit art. 786 Cod procedură civilă :” În termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat:
1.să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2;
2.să plătească direct creditorului suma reținută și cuvenită acestuia, în cazul sumelor datorate cu titlu de obligație de întreținere sau de alocație pentru copii, precum și în cazul sumelor datorate cu titlu de despăgubiri pentru repararea pagubelor cauzate prin moarte, vătămarea integrității corporale sau a sănătății. La cererea creditorului, suma îi va fi trimisă la domiciliul indicat sau, dacă este cazul, la reședința indicată, cheltuielile de trimitere fiind în sarcina debitorului.
(2)Dacă sunt înființate mai multe popriri, terțul poprit va proceda potrivit alin. (1), comunicând, după caz, executorului ori creditorilor arătați la pct. 1 și 2 din același alineat numele și adresa celorlalți creditori, precum și sumele poprite de fiecare în parte.
(3)Terțul în mâinile căruia se află bunurile mobile incorporale poprite este supus tuturor îndatoririlor și sancțiunilor prevăzute de lege pentru administratorii-sechestru de bunuri sechestrate.
(4)În cazul când poprirea s-a făcut asupra unor bunuri mobile incorporale și termenul de restituire este scadent, terțul poate cere executorului să le încredințeze unui administrator-sechestru.
(5)Terțul poprit nu va putea face contestație împotriva popririi. El își va formula apărările în instanța de validare.”
De la data înființării popririi a trecut un termen rezonabil pentru ca terțul poprit să își execute obligația, astfel că instanța reține că terțul poprit se află în culpă relativ la executarea obligației de a popri în cuantumul stabilit de lege sumele pe care le datorează debitorului.
În funcție de această poziție instanța reține că cererea executorului judecătoresc este vădit întemeiată.
Prin urmare cererea va fi admisă, iar poprirea înființată de executorul judecătoresc va fi validată.
Va fi obligat terțul poprit la plata către creditor a sumelor pe care le datorează debitorului în temeiul contractului de muncă, pe măsură ce acestea devin scadente până la concurența sumei de 1015,96 lei la care se pot adăuga accesorii calculate potrivit contractului precum și cheltuieli de executare silită, cu respectarea dispozițiilor art. 728 din codul de procedură civilă, începând cu a 6 zi de la data comunicării înființării popririi(comunicată în data de 06 11 2013).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petent B. G. A. M. cu sediul în C., ., . privind pe creditor . SA cu sediul în C., .. 135, cam 8, înmatriculată la ORC nr. J_ având C. RO_, în contradictoriu cu debitor B. I. cu domiciliul în M., ., ., avand CNP_, terț poprit H. SRL M. cu sediul în M., ., ., CUI RO_.
Validează poprirea înființată asupra veniturilor lunare datorate de terțul poprit, . către debitor în dosarul de executare silită nr. 1127/G/2013 al B. G. M. în baza titlului executoriu contract de credit de consum nr._/16 02 2012 până la concurența sumei de 1015,96 lei.
Dispune obligarea terțului poprit la plata către creditor a sumelor pe care le datorează debitorului în temeiul contractului de muncă, pe măsură ce acestea devin scadente până la concurența sumei de 1015,96 lei la care se pot adăuga accesorii calculate potrivit contractului precum și cheltuieli de executare silită, cu respectarea dispozițiilor art. 728 din codul de procedură civilă, începând cu a 6 zi de la data comunicării înființării popririi(comunicată în data de 06 11 2013).
Dispune obligarea terțului poprit la plata către creditor a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru.
Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare ce se va putea depune la Judecătoria C..
Pronunțată azi 21 05 2014 în ședință publică.
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. B. S. I. M.
În temeiul art. 426 alin. 4 cod procedură civilă
pentru grefier S. I. M.
aflată în concediu de odihnă,
semnează grefier șef, V. G.
Red. Jud./…./…./2014
Tehnored.S./29.03.2014
4ex.2com./…/…/2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 7990/2014.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7016/2014.... → |
|---|
