Acordare personalitate juridică. Sentința nr. 5287/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5287/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 8866/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5287
Ședința din camera de consiliu din data de 08.05.215
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. TRANTU
GREFIER: E. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent A. P. A MEDICILOR VETERINARI DE LIBERA PRACTICA DIN JUDETUL CONSTANTA, având ca obiect acordare personalitate juridică.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința din camera de consiliu din data de 07.05.2015, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta sentința când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 08.05.2015, dată la care a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.03.2015 sub nr._, numitul Cuturicu T., în calitate de președinte al Asociației Patronale a Medicilor Veterinari de Liberă Practică din Județul C., a solicitat instanței înscrierea organizației patronale în Registrul special în vederea dobândirii personalității juridice.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 58 alin. 3 din Legea nr. 62/2011.
În dovedire, au fost atașate, în copii, următoarele înscrisuri: procesul-verbal de constituire, statutul, contractul de comodat, titlul de proprietate.
Cererea a fost legal timbrată.
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constituire din data de 16.03.2015, membrii fondatori ., reprezentată legal de către Cuturicu T., ., reprezentată legal de către R. B. C. și CABINET MEDICAL-VETERINAR DR. RABU A. R.-RED, reprezentant legal de către Rabu A. R.-Red, au hotărât să se asocieze și să înființeze ASOCIAȚIA PATRONALĂ A MEDICILOR VETERINARI DE LIBERĂ PRACTICĂ DIN JUDEȚUL C., stabilind că primul președinte al acesteia să fie domnul Cuturicu T., iar Consiliul Director să fie alcătuit din trei persoane, și anume: Cuturicu T., R. B. C. și Rabu A. R.-Red.
Astfel cum rezultă din certificatele constatatoare ale societăților membri ai organizației patronale emise de Oficiul Registrului Comerțului, administratorul . este domnul Cuturicu T., societatea fiind formată din doi asociați, Cuturicu T. și S. C. L., iar administratorul . este domnul R. B. C., societatea fiind formată din doi asociați, R. B. C. și Cuturicu T..
În drept, conform art. 1 lit. f din Legea nr. 62/2011 a dialogului social, organizația patronală este organizația patronilor, autonomă, fără caracter politic, înființată în baza principiului liberei asocieri, ca persoană juridică de drept privat, fără scop patrimonial, constituită în scopul apărării și promovării drepturilor și intereselor comune ale membrilor săi, prevăzute de dispozițiile legale în vigoare, pactele, tratatele și convențiile internaționale la care România este parte, precum și de statutele proprii.
Art. 1 lit. v din același act normativ definește noțiunea de “patron” ca fiind: persoană juridică înmatriculată, persoană fizică autorizată potrivit legii sau persoană care exercită potrivit legii o meserie ori profesiune în mod independent, care administrează și utilizează capital în scopul obținerii de profit în condiții de concurență și care angajează muncă salariată.
Conform art. 55 alin. 1 din Legea nr. 62/2011:
Organizațiile patronale se constituie prin asociere liberă, pe sectoare de activitate, teritorial sau la nivel național, după cum urmează:
a)patronii se pot asocia pentru constituirea unei organizații patronale;
b)două sau mai multe organizații patronale pot constitui o federație patronală;
c)două sau mai multe federații patronale pot constitui o confederație patronală.
Art. 58 alin. 3 din Legea nr. 62/2011 prevede că, pentru dobândirea personalității juridice de către organizația patronală, împuternicitul special al membrilor fondatori ai organizației patronale, prevăzut în procesul-verbal de constituire, trebuie să depună o cerere de înscriere la judecătoria în a cărei rază teritorială își are sediul aceasta.
Conform alin. 8 al aceluiași articol, instanța pronunță o hotărâre motivată de admitere sau de respingere a cererii.
Potrivit art. 70 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 a societăților, administratorii pot face toate operațiunile cerute pentru aducerea la îndeplinire a obiectului de activitate al societății, afară de restricțiile arătate în actul constitutive.
Art. 191 alin. 1 din același act normativ, cu referire la societățile cu răspundere limitată, dispune că hotărârile asociaților se iau în adunarea general.
Conform art. 194, Adunarea generală a asociaților are următoarele obligații principale:
a)să aprobe situația financiară anuală și să stabilească repartizarea profitului net;
b) să desemneze administratorii și cenzorii, să îi revoce/demită și să le dea descărcare de activitate, precum și să decidă contractarea auditului financiar, atunci când acesta nu are caracter obligatoriu;
c) să decidă urmărirea administratorilor și cenzorilor pentru daunele pricinuite societății, desemnând și persoana însărcinată să o exercite;b
d)să modifice actul constitutiv.
În cauza de față, având în vedere dispozițiile legale, instanța reține că prezenta cerere nu este întemeiată pentru următoarele motive.
Astfel, instanța constată că inițiativa organizării unei organizați patronale a fost a două societăți și a unui cabinet medical veterinar.
Astfel cum rezultă din procesul-verbal de constituire din data de 16.03.2015, cele două societăți au fost reprezentate legal prin administratorii acestora, respectiv domnii Cuturicu T. și R. B. C.. De asemenea, prin același proces-verbal, s-a hotărât că aceste persoane, în calitate de reprezentanți ai societăților, vor fi membri ai Consiliului Director al organizației patronale.
Deși dispozițiile legale nu prevăd în mod expres, din interpretarea acestora, instanța reține că inițiativa asocierii și înființării unei organizații patronale trebuie să fie dispusă printr-o hotărâre a Adunării generale a asociaților și nu poate fi luată doar în baza hotărârii administratorului unei societăți, în condițiile în care societatea urmează a face parte din organizația patronală, dobândind anumite drepturi și obligații în acest sens, astfel încât aceasta trebuie să își exprime acordul în vederea constituirii organizației patronale, precum și pentru desemnarea unor persoane din cadrul acesteia care să facă parte din organele de conducere ale organizației.
Sub acest aspect, instanța reține că, în temeiul art. 70 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, administratorii pot face toate operațiunile cerute pentru aducerea la îndeplinire a obiectului de activitate al societății.
Or, astfel cum rezultă din actele constitutive ale . și ., obiectul de activitate ale acestora îl reprezintă activitățile veterinare. Iar, înființarea unei organizații patronale nu poate fi considerată ca făcând parte din acest obiect de activitate.
De asemenea, instanța reține că actele constitutive ale celor două societăți nu conțin dispoziții speciale referitoare la atribuțiile administratorului.
Față de toate acestea, instanța constată că, în cauză, adunările generale ale celor două societăți nu și-au exprimat acordul pentru înființarea organizației patronale ASOCIAȚIA PATRONALĂ A MEDICILOR VETERINARI DE LIBERĂ PRACTICĂ DIN JUDEȚUL C., constituirea acesteia fiind decisă de către administratorii societăților, astfel cum rezultă din chiar procesul-verbal de constituire din data de 16.03.2015.
În legătură cu celălalt membru fondator al organizației, CABINET MEDICAL-VETERINAR DR. RABU A. R.-RED, față de forma de organizare, instanța reține că, în mod legal, reprezentantul acestuia, domnul Rabu A. R.-Red, și-a exprimat intenția în vederea constituirii organizației patronale.
Pentru toate aceste considerente, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de înregistrare a Asociației Patronale a Medicilor Veterinari de Liberă Practică din Județul C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petent A. P. A MEDICILOR VETERINARI DE LIBERA PRACTICA DIN JUDETUL CONSTANTA, cu sediul în mun. CONSTANTA, ., nr. 246, jud. C..
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată, astăzi, 08.05.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei instanței.
PreședinteGrefier
M. Trantu E. R.
Red. jud. T.M./08.05.2015
Dact. R.E./08.05.2015
.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5789/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5265/2015. Judecătoria... → |
|---|
