Plângere contravenţională. Sentința nr. 5010/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5010/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 27817/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentința civilă nr.5010
Ședința publică de la 04 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-D. I.
GREFIER L. A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent S. SRL și pe intimat I. T. DE munca CONSTANTA, având ca obiect plângere contraventionala CT_/11.08.2014.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în sedinta publica din data de 8.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 20.04.2015, 27.04.2015 si respectiv 04.05.2015 .
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petenta S. SRL a solicitat în contradictoriu cu I. T. DE MUNCA C., anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/11.08.2014.
În motivarea cererii, petenta a arătat că este suspendată din 18.05.2011, nu deține și nu a deținut punct de lucru în Costinești, are doar 7 salariați care sunt asociații societății, iar G. L. A. nu a fost și nu este angajatul petentei.
Se invocă în drept disp.OG nr.2/2001, Legea nr.53/2003.
Petenta a depus în copie înscrisuri.
Plângerea a fost legal timbrată.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale arătând că la momentul efectuării controlului la punctul de lucru al petentei
Numitul G. L. A. a declarat la data de 05.08.2014 că prestează activitate pentru petentă începând cu data de 03.08.2014, în funcția de vânzător, în baza unui contract de muncă.
Intimata a anexat întâmpinării declarația numitului G. L. A. și extras Revisal.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri și proba testimonială, în cadrul căreia au fost audiați martorii G. L. A. și M. M..
Analizând materialul probator al cauzei, instanța reține că prin procesului verbal de constatare a contravenției CT nr._/11.08.2014, petenta a fost sancționată contravențional conform art.4 alin.1 lit. a din HG nr.500/2011, cu amendă în cuantum 10.000 lei.
În fapt s-a reținut în sarcina petentei că nu a transmis și înregistrat cel târziu în ziua lucrătoare anterioara începerii activității contractul de muncă al numitului G. L. A..
În conformitate cu dispozițiile art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, instanța va verifica legalitatea și temeinicia procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, având în vedere materialul probator administrat în cauză.
În ceea ce privește legalitatea procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției, instanța reține că în acesta sunt cuprinse toate mențiunile obligatorii prevăzute sub sancțiunea nulității absolute de art. 17 din OG 2/2001 și sub sancțiunea nulității relative de art. 16 din același act normativ.
Cu privire la temeinicia procesului – verbal, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 16 din Legea nr.53/2003, “1 Contractul individual de muncă se încheie în baza consimțământului părților, în formă scrisă, în limba română. Obligația de încheiere a contractului individual de muncă în formă scrisă revine angajatorului. Forma scrisă este obligatorie pentru încheierea valabilă a contractului.
(2) Anterior începerii activității, contractul individual de muncă se înregistrează în registrul general de evidență a salariaților, care se transmite inspectoratului teritorial de muncă.
(3) Angajatorul este obligat ca, anterior începerii activității, să înmâneze salariatului un exemplar din contractul individual de muncă.
(4) Munca prestată în temeiul unui contract individual de muncă constituie vechime în muncă.”
Potrivit art. 4 alin.1 lit. a din HG nr. 500/2011, la angajarea fiecărui salariat, elementele prevăzute la art. 3 alin. (2) lit. a)-g) se înregistrează în registru cel târziu în ziua lucrătoare anterioară începerii activității de către salariatul în cauză.
Iar, potrivit art. 9 alin.1 și 2 din HG nr. 500/2011, constituie contravenție netransmiterea registrului cu elementele contractului individual de muncă prevăzute la art. 3 alin. (2) lit. a)- g), cel târziu în ziua lucrătoare anterioară începerii activității de către salariatul în cauză și se sancționează cu amendă de 10.000 lei pentru fiecare persoană primită la muncă fără transmiterea la inspectoratul teritorial de muncă a registrului completat cu toate elementele contractului individual de muncă, fără ca amenda totală cumulată să depășească suma de 50.000 lei.
Conform declarației dată în fața instanței, martorul G. L. A. a declarat că nu a fost angajat la petentă și a declarat despre societatea petentă fiind singura care i-a venit în cap, că nu cunoaște pe nimei de la societatea petentă, dar a vrut să se angajeze în urmă cu doi ani la aceasta, văzând un anunț pe net, acesta în vara anului 2014 a vândut porumb fiert împreună o cunoștință pe nume F..
Conform declarației martorului M. M., societatea petentă nu a declarat activități în Costinești.
Coroborând probele administrate în dosar instanța reține că numitul G. L. A. nu a prestat o muncă pentru petentă și nu a încheiat un contract individual de muncă cu petenta.
În acest sens, instanța constată că nu se poate reține în sarcina petentei că săvărșirea contravenției prevăzută de art. 9 alin.1 din HG nr. 500/2011.
Pentru considerentele expuse anterior instanța va admite plângerea formulată și va anula procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/11.08.2014.
Având în vedere faptul că intimata a căzut în pretenții, instanța va obliga intimata la plata către petentă a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de către petenta S. SRL, cu sediul in T., ., nr. 9A, J_ CUI_, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/11.08.2014 în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ C., cu sediul in CONSTANTA, ..
Anulează procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/11.08.2014.
Obligă intimata la plata către petentă a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.05.2015.
P., GREFIER,
C.-D. I. M. L. A.
Red.jud.CDI/2ex/12.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5557/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5789/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
