Contestaţie la executare. Sentința nr. 5265/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5265/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 9345/212/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5265
Ședința publică din data de 8 mai 2015
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: C. D.
Grefier: S. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea U. C. în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrarea Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor publice C. având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care referă instanței faptul că, la data de 5 mai 2015, contestatoarea a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, un exemplar fiind comunicat intimatei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 31.03.2015 pe rolul Judecătoriei C., contestatoarea U. C. a contestat în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrarea Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. executarea silită derulată în dosarul de executare nr._/31.12.2010, solicitând instanței să dispună anularea formelor de executare și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că, prin decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii nr._/31.12.2010, recepționată la data de 18.03.2015 a fost înștiințată că figurează cu obligații fiscale în cuantum de 171 lei reprezentând „Diferențe de impozit anual de regularizat”, respectiv majorare, dobândă și penalități pentru perioada 2004-2010.
A mai arătat contestatoarea că, anterior, la data de 24.04.2013, a primit somația nr._ din data de 12.07.2012 și titlul executoriu nr._ din data de 12.07.2012 emise de intimată în dosarul de executare nr._/2012, prin care i se cerea să plătească suma de 783 lei reprezentând „diferențe de impozit anual de regularizat”, iar împotriva acestor acte de executare a formulat contestație la executare, fiind înregistrat dosarul nr._/212/2013, contestație care a fost admisă prin sentința civilă nr._/05.11.2013 pronunțată de Judecătoria C., rămasă definitivă pin decizia civilă nr. 839/09.07.2014 a Tribunalului C..
A mai precizat contestatoarea că, a lucrat ca profesor în sistemul preuniversitar de stat, fiind pensionată la limită de vârstă în anul 2005 și că, atât anterior pensionării, cât și după data pensionării până în prezent, nu a mai prestat niciun fel de activități, nu a avut alte surse de venit pentru care să datoreze impozit sau alte obligații fiscale.
A mai arătat contestatoarea că, primul act administrativ fiscal l-a primit în luna mai 2012, respectiv decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii nr._/31.12.2011 prin care era înștiințată că datorează suma de 61 lei reprezentând „diferențe de impozit anual de regularizat” și, pentru că nu avea cunoștință despre existența unor obligații fiscal, a formulat cerere la intimată, iar prin adresa nr._/25.07.2012, respectiv prin adresa nr._/14.10.2013 i s-a comunicat că deciziile accesorii contestate au fost desființate în totalitate și că nu figurează cu obligații bugetare restante.
A mai precizat contestatoarea că decizia nr._/31.12.2010 ce face obiectul prezentei contestații vizează aceeași sumă debit de 408 lei și același document nr. 1/09.11.2004 ca și decizia primită în luna mai 2012, solicitând admiterea contestației la executare astfel cum a fost formulată.
În probațiune, a solicitat proba cu înscrisuri.
În drept, a invocat dispozițiile art. 172 și următoarele din OG nr. 92/2003, art. 711 și următoarele Cod de procedură civilă.
Cererea nu este legal timbrată.
Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității pe motiv că decizia accesorie contestată este un titlu de creanță împotriva căruia legea prevede altă cale de atac.
A mai arătat intimata că organul fiscal nu a emis nici un act de executare în baza deciziei nr._/31.12.2010, iar actele de executare din 12.07.2012 desființate prin hotărârea judecătorească pronunțată în dosarul nr._/212/2013 nu au fost emise în baza deciziei contestate în prezenta cauză.
În susținere, a solicitat proba cu înscrisuri.
Pentru termenul de judecată din data de 08.05.2015, contestatoarea a depus la dosar, prin serviciul registratură, cerere de renunțare la judecată.
În temeiul dispozițiilor art. 406 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța a dispus comunicarea cererii de renunțare la judecată către intimată pentru ca aceasta să-și exprime poziția procesuală cu privire la cererea de renunțare.
Intimata a depus la dosar concluzii scrise prin care a arătat că este de acord cu renunțarea la judecată.
Deliberând asupra cauzei de față, instanța retine următoarele:
Potrivit art. 406 C. proc. civ., -(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Așadar, renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție a reclamantei, așa cum este reglementat prin dispozițiile art. 406 C. pr. civ., poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe, a instanței de apel ori a celei de recurs, fie prin cerere scrisa, fie verbal în ședință publică.
Examinând cererea de renunțare, instanța constată că aceasta îndeplinește cerințele impuse de art. 406C.pr.civ., provenind de la contestatoare.
Având în vedere că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, că contestatoarea și-a exprimat în mod cert dorința de a renunța la soluționarea cauzei de față, instanța, în conformitate cu art. 406 C.pr.civ., urmează să ia act de cererea contestatoarei U. C. de renunțare la judecarea prezentei cauzei, având ca obiect contestație la executare în contradictoriu cu intimata Administrarea Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor publice C. având ca obiect contestație la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul dispozițiilor art.406 C.proc.civ., ia act de renunțarea la judecata acțiunii formulată de contestatoarea U. C., cu domiciliul în C., ., ., . în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrarea Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor publice C., cu sediul în C., județul C., având ca obiect contestație la executare.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria C..
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. S. P.
Red. și tehnored. Jud. CD
Gref. SP
Ex. 4/14.05.2015
| ← Acordare personalitate juridică. Sentința nr. 5287/2015.... | Evacuare. Sentința nr. 6132/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
