Acţiune în constatare. Hotărâre din 26-01-2015, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 530/2015
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19 ianuarie 201526 ianuarie 2015 02 februarie 201509 februarie 201516 februarie 201523 februarie 201502 martie 2015 09 martie 2015 16 martie 2015 23 martie 2015 30 martie 2015 06 aprilie 2015 20 aprilie 2015 27 aprilie 2015 04 mai 2015 11 mai 2015 18 mai 2015 25 mai 2015 01 iunie 2015 08 iunie 3015 15 iunie 2015 22 iunie 2015 29 iunie 2015
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare, acțiune formulată de reclamanții S.-M. N. și S. M. B., ambii cu domiciliul în CONSTANTA, C. B., nr. 5, J. C. în contradictoriu cu pârâții P. M. cu domiciliul în CONSTANTA, UNIRII, nr. 73A, J. C. și cu domiciliul ales în C., ., nr. 54, ., . și B. C. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 1B, ., jud. C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamanților, avocat Moyzi M. în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar și reprezentantul pârâtului P. M., avocat R. E. I. în baza delegației de substituire avocațială depusă la dosar și pârâta B. C. personal.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .
Instanța procedează la verificarea identității și calității pârâtei B. C., care se legitimează cu CI . nr._.
Reprezentantul reclamanților depune în ședință publică cerere de renunțare la judecata cauzei formulata de reclamanți, semnata de aceștia.
Totodata depune în ședință publică cerere de restituire a taxei de timbru.
Instanța pune în discuție cererea de renuntare la judecata cauzei.
Părtile solicita sa se ia act de renuntarea la judecata formulata de reclamanți.
Reprezentantul reclamanților solicita și admiterea cererii de restituire a taxei de timbru.
Instanța amână pronunțarea asupra cererii de renuntare la judecata și asupra cererii de restituire a taxei de timbru la data de 26 ianuarie 2015.
Conform art. 396 al.2 C.pr.civ. pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței .
Pronuntata în sedinta publică, astăzi, 19 ianuarie 2015.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 530
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 26 ianuarie 2015
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare, acțiune formulată de S.- M. N. și S. M. B., ambii cu domiciliul în CONSTANTA, C. B., nr. 5, J. C. în contradictoriu cu pârâții P. M. cu domiciliul în CONSTANTA, UNIRII, nr. 73A, J. C. și cu domiciliul ales în C., ., nr. 54, ., . și B. C. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 1B, ., jud. C. .
Dezbaterile au avut loc in data de 19 ianuarie 2015 fiind consemnate in Incheierea de sedinta de la acea data, care face corp comun cu prezenta hotarare. Instanta a amanat pronuntarea la data de 26 ianuarie 2015 când, in aceeasi compunere a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA :
Asupra cererii de renunțare la judecată:
La data de 10 iulie 2014 reclamanții S.-M. N. și S. M. B., ambii cu domiciliul în CONSTANTA, C. B., nr. 5, J. C. au chemat în judecata pe pârâții P. M. cu domiciliul în CONSTANTA, UNIRII, nr. 73A, J. C. și cu domiciliul ales în C., ., nr. 54, ., . și B. C. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 1B, ., jud. C. solicitand insatntei pronuntarea unei hotarari prin care să constate existenta unui drept de creanță al reclamanților constand în spor de valoare adus imobilului, să constate efectuarea de către reclamanți a unor investitii ce se ridica la suma de 32.000 euro, respectiv_ lei, aduse imobilului efectuate ulterior predării posesiei bunului imobil și incorporate acestuia, să constate ca investitiile efectuate au mărit valoarea spațiului sporind patrimoniul pârâtului ce s-a imbogățit fără just temei cu investitiile reclamanților, să se dispuna actualizarea creanței ce reprezintă sporul de valoare la data plății efective și acordarea unui drept de retenție cu privire la imobilul din referință, până la restituirea integrală a investitiilor realizate, să se dispuna prin hotararea ce tine loc de act autentic constituirea unei ipoteci mobiliare cu privire la creanța ce consta în sporul de valoare adus imobilului și perfectarea acesteia prin înscrierea în cartea funciara cu cheltuieli de judecata.
Pârâtul P. M. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
Pe cale de excepție a invocat inadmisibilitatea acțiunii și prescripția dreptului material la acțiune.
La data de 14.10.2014 reclamanții au depus la dosar acordul de mediere nr. 6/3/10.10.2014 încheiat cu pârâta B. C. pentru soluționarea pe cale amiabilă a litigiului existent.
În ședința publică din 19.01.2015 reclamanții au depus la dosar, prin apărător, cerere de renunțare la judecată.
Renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție al reclamantului este reglementată de dispozițiile art. 406 C.pr.civ., care prevede la al. 1 că reclamantul poate sa renunțe oricând la judecata, în tot sau în parte, fie verbal in ședință de judecată, fie prin cerere scrisă iar potrivit al.2 cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
Așadar, renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție al părții reclamante, așa cum este reglementat prin dispozițiile Codului de Procedură Civilă, poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe, a instanței de apel ori a celei de recurs, fie prin cerere scrisa, fie verbal în ședință publică.
Examinând cererea de renunțare, instanța constată că aceasta îndeplinește cerințele impuse de art. 406 alin. 1 și 2 N.C.pr.civ..
Având în vedere că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, că partea reclamantă și-a exercitat dreptul de a renunța la soluționarea cauzei de față, instanța, în conformitate cu art. 406 C.pr.civ., urmează să ia act de renunțarea reclamanților la judecata cauzei.
Asupra cererii de restituire a taxei judiciare de timbru instanța reține următoarele:
Potrivit art. 45 din OUG 80/2013 sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în următoarele situații:
a)când taxa plătită nu era datorată;
b)când s-a plătit mai mult decât cuantumul legal;
c)când acțiunea sau cererea rămâne fără obiect în cursul procesului, ca urmare a unor dispoziții legale;
d)când acțiunea corect timbrată a fost anulată în condițiile art. 200 alin. (3) din codul de procedură civilă sau când reclamantul a renunțat la judecată până la comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât;
e)când, în procesul de divorț, părțile au renunțat la judecată ori s-au împăcat;
f)când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas definitivă;
g)în cazul în care instanța de judecată se declară necompetentă, trimițând cauza la un alt organ cu activitate jurisdicțională, precum și în cazul respingerii cererii, ca nefiind de competența instanțelor române;
h)când probele au fost administrate de către avocați sau consilieri juridici;
i)în cazul în care participantul la proces care a fost recuzat se abține sau dacă cererea de recuzare ori de strămutare a fost admisă;
j)în alte cauze expres prevăzute de lege.
În cauză, se constată că nu sunt incidente situațiile reglementate de dispoziția legală menționată, cererea de renunțare la judecată fiind depusă la dosar în ședința publică din 19.01.2015, după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât.
Totodată, se reține că potrivit art. 63 al.1 din Legea 192/2006, în cazul în care litigiul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, o hotărâre, dispozițiile art. 432-434 din codul de procedură civilă fiind aplicabile în mod corespunzător.
Conform al.2, odată cu pronunțarea hotărârii, instanța va dispune, la cererea părții interesate, restituirea taxei judiciare de timbru, plătită pentru învestirea acesteia, cu excepția cazurilor în care conflictul soluționat pe calea medierii este legat de transferul dreptului de proprietate și/sau constituirea altui drept real asupra unui bun imobil.
În speță, se constată că instanța s-a pronunțat, la cererea reclamanților, asupra cererii acestora de renunțare la judecata cauzei.
Părțile nu au solicitate instanței să ia act de acordul de mediere. De altfel, se constată că acest acord nu este semnat și de pârâtul P. M., precum și faptul că prin acord părțile care l-au semnat au convenit ca reclamanții să depună în prezentul dosar cererea de renunțare la judecata cauzei.
În consecință, instanța reține că art. 63 al.1 din Legea 192/2006 nu este aplicabil în cauză.
Pentru considerentele arătate instanța constată că cererea formulată de reclamanți, având ca obiect restituirea taxei judiciare de timbru, este neîntemeiată, urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Ia act de renunțarea reclamanților S.-M. N. și S. M. B., ambii cu domiciliul în CONSTANTA, C. B., nr. 5, J. C. la judecata cauzei formulată în contradictoriu cu pârâții P. M. cu domiciliul în CONSTANTA, UNIRII, nr. 73A, J. C. și cu domiciliul ales în C., ., nr. 54, ., . și B. C. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 1B, ., jud. C. .
Respinge cererea formulată de reclamanți având ca obiect restituirea taxei judiciare de timbru ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare.
Recursul se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată astăzi, 26.01.2015, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Conform art. 426 al.4 c.p.civ, semnează
grefier-șef secție civilă, Ț. M.
Red jud DEA 05.03.2015
Comunicate 5 exemplare
Astazi, /2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Succesiune. Sentința nr. 509/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
