Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1648/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1648/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 1648/2015
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR.1648
SEDINTA PUBLICA DIN 17.02.2015
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect ordonantă de plată (OUG 119/2007/art.- 1013 C. ș.u), actiune formulata de creditoarea . (J_ ; (CUI RO_) cu sediul în Voluntari, . nr.69-71, jud.Ilfov și sediul procesual ales în București, nr.6A, sector 1, în contradictoriu debitoarea . SRL (J_ ; CUI_) cu sediul în Murfatlar ..49, camera 1, jud.C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 03.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ, a dispus amânarea pronuntării la data de 17.02.2015.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cererii de emitere a ordonanței de plată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 04.11.2014 sub nr._, creditoarea . a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună emiterea unei ordonanțe care să cuprindă somarea debitoarei . SRL la plata sumei în cuantum de 1.306,46 lei ce reprezintă contravaloare servicii prestate în baza contractului de monitorizare nr. 2741/09.12.2010, precum și la plata sumei de 1.123,53 lei ce reprezintă penalități de întârziere până la data introducerii prezentei cereri și penalități de întârziere curse în continuare, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cereri sale, creditoarea arată că între aceasta, în calitate de prestator, și debitoare, în calitate de beneficiar, a fost încheiat Contractul de monitorizare nr. 2741/09.12.2010. Creditoarea și-a îndeplinit obligațiile privind asigurarea monitorizării și intervenția auto rapidă în caz de incident la locația beneficiarului, însă acesta din urmă nu și-a îndeplinit obligația aferentă, de plată a abonamentului lunar în valoare de 125 lei/lună fără TVA, înregistrând în total un debit neachitat în cuantum de 1.306,46 lei.
Apreciază astfel că sunt întrunite în speță toate cerințele privind caracterele creanței.
În drept, creditoarea a invocat prevederile art. 451, art. 453 și art. 1013 și urm C. proc. civ..
În dovedirea pretențiilor formulate au atașat facturile anterior precizate (f. 15-21), Contractul de monitorizare nr. 2741/09.12.2010 (f. 9-12), tabel cu modul de calcul al penalităților (f. 29-30), notificările adresate debitoarei.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare, deși, potrivit art. 1018 alin. 3 C. proc. civ. aceasta era obligatorie în cauză și, deși legal citată, nu s-a prezentat în fața instanței, prin reprezentant, pentru a invoca excepții și pentru a arăta dovezile și mijloacele sale de apărare.
Prezenta cerere de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 200 lei.
În cauză instanța a încuviințat proba cu înscrisurile pentru ambele părți, apreciind-o ca fiind utilă soluționării cauzei.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În conformitate cu dispozițiile art. 1013 C. proc. civ., „(1) Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege."
Pentru a fi îndeplinite cerințele de admisibilitate ale cererii de emitere a ordonanței de plată, în primul rând creditorul trebuie să dovedească existența unei creanțe a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani, izvorul obligației putând fi un contract sau alt înscris însușit de către debitor prin semnătură sau în alt mod admis de lege.
În cauza de față, creditoarea a făcut dovada încheierii unui contract încheiat între părți, și anume Contractul de monitorizare nr. 2741/09.12.2010.
Raportând situația de fapt la prevederile anterior menționate, rezultă că reclamanta-creditoare este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile. Astfel, creanța este certă în sensul disp. art. 662 alin. 2 C. proc. civ., întrucât existența acesteia nu este discutabilă din punct de vedere juridic, Contractul de monitorizare nr. 2741/09.12.2010 fiind semnat și ștampilat de debitoare. Din acest punct de vedere, instanța reține și împrejurarea că debitoarea nu s-a prezentat la temenele de judecată stabilite în cauză pentru a contesta existența debitului imputat acesteia de către creditoare și nici nu a formulat întâmpinare, motiv pentru care instanța consideră aceasta drept o recunoaștere a pretențiilor creditoarei, în conformitate cu disp. art. 1018 alin. 3 C. proc. civ.
Potrivit disp. art. 662 alin. 3 C. proc. civ., creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui. Față de cuprinsul acestor dispoziții legale, instanța apreciază creanța creditoarei ca fiind lichidă, cuantumul acesteia fiind determinat prin facturile fiscale depuse la dosar și emise în temeiul Contractul de monitorizare nr. 2741/09.12.2010, rezultând debitul principal în cuantum de 1.306,46 lei.
Creanța este exigibilă, potrivit art. 662 alin. 4 C. proc. civ., dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată. În cauza de față, instanța constată a fi îndeplinită condiția exigibilității creanței, data scadenței obligației de plată prevăzută în facturile fiscale fiind depășită.
În ceea ce privește plata penalităților de întârziere de 0,1%, instanța apreciază că acestea au fost corect calculate, în temeiul art. IV din Contractul de monitorizare nr. 2741/09.12.2010 încheiat între părți, debitoarei incumbându-i obligația de plată a acestora ca urmare a neexecutării la termen a obligațiilor contractuale.
Pentru aceste considerente, instanța, în temeiul disp. art. 1021 alin. 1 C. proc. civ., va admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . SRL și, pe cale de consecință, instanța va ordona debitoarei să plătească creditoarei următoarele sume:suma de 1.306,46 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate în baza Contractului de monitorizare nr. 2741/09.12.2010;suma de 1.123,53 lei, reprezentând contravaloare penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate până la data introducerii acțiunii (04.11.2014), precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, calculate în continuare, până la achitarea efectivă a debitului, în termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
În conformitate cu prevederile art. 453 alin. (1) C. proc. civ., având în vedere și cererea creditoarei, instanța va obliga debitoarea la plata sumei de 200 lei către aceasta, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă de timbru).
Potrivit art. 1023 alin. (2) C. proc. civ., prezenta hotărâre se poate ataca de către debitoare pe calea cererii în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată și precizată de creditoarea . (J_ ; (CUI RO_) cu sediul în Voluntari, . nr.69-71, jud.Ilfov și sediul procesual ales în București, nr.6A, sector 1, în contradictoriu cu debitoarea . SRL (J_ ; CUI_) cu sediul în Murfatlar ..49, camera 1, jud.C..
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei următoarele sume:
-suma de 1.306,46 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate în baza Contractului de monitorizare nr. 2741/09.12.2010;
-suma de 1.123,53 lei, reprezentând contravaloare penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate până la data introducerii acțiunii (04.11.2014), precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, calculate în continuare, până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 17.02.2015.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. – MVM- 19.05.2015
Tehnred.gref.DR- 20.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 567/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
