Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2430/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2430/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 2430/2015
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR.2430
SEDINTA PUBLICA DIN 04.03.2015
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect acțiune în răspundere contractuală/ pretenții, actiune formulată de reclamanta . RO_, J_ ) cu sediul în C., .-24, jud.C., în contradictoriu cu pârâta A. A. cu domiciliul în Năvodari, ., ., ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 03.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ, a dispus amânarea pronuntării la data de 04.03.2015.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.08.2014 sub numărul_, reclamanta S.C. R. S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta A. A. obligarea acesteia la plata sumei de 14.196,11 lei reprezentând contravaloare consum apă, canal și meteo, a sumei de 813,68 lei reprezentând majorări de întârziere și la plata sumei de 2.832,51 lei, reprezentând penalități de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că pârâta a fost administrator al Asociației de proprietari Cabanei Năvodari și în această calitate avea obligația repartizării debitului înregistrat de asociație, pentru care societatea reclamantă a emis facturi, pe proprietarii din cadrul Asociației.
Pârâta a recunoscut că nu a repartizat suma de 14.196,11 lei reprezentând contravaloare consum apă, canal și meteo și suma de 813,68 lei prin declarația nr. 8567/01.08.2013, a declarat că își însușește debitul și s-a angajat să îl achite în 12 rate.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1349, 1357 Noul Cod Civil.
În probațiune reclamanta a depus în copie: declarația nr. 8567/01.08.2013,proces-verbal eșalonare debite, facturi fiscale.
Instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Pârâta a fost administrator al Asociației de Proprietari Cabanei Năvodari și în această calitate avea obligația repartizării debitului înregistrat de asociație, pentru care societatea reclamantă a emis facturi, pe proprietarii din cadrul Asociației.
Pârâta a recunoscut că nu a repartizat suma de 14.196,11 lei reprezentând contravaloare consum apă, canal și meteo și suma de 813,68 lei prin declarația nr. 8567/01.08.2013, a declarat că își însușește debitul și s-a angajat să îl achite în 12 rate.
Astfel, sunt incidente dispozițiile art. 1349 și 1357 Cod civil, în temeiul cărora „cel ce cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat săîl repare”.
În baza art. 1357 Cod civil, pentru angajarea răspunderii civile delictuale, trebuie întrunite cumulativ următoarele condiții: existența unui prejudiciu, existenta unei fapte ilicite, a unui raport de cauzalitate între fapta ilicita si prejudiciu, vinovăția celui care a cauzat prejudiciul.
În ceea ce privește fapta ilicită, aceasta constă în aceea că,în calitate de administrator al Asociației de proprietari Cabanei Năvodari, nu și-a îndeplinit obligația de a repartiza debitul înregistrat de asociație pentru care reclamanta a emis facturi, pe proprietarii din cadrul Asociație.
Pentru ca prejudiciul să existe trebuie să fie cert și să nu fi fost reparat încă. Caracterul cert al prejudiciului presupune ca acesta sa fie sigur atât în privința existenței, cât și în privința posibilității de evaluare. În speță, valoarea prejudiciului este de 15.009,79 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu, compusă din suma de 14.196,11 lei-contravaloare consum apă, canal și meteo și suma de 813,68 lei-penalități de întârziere.
În ce privește suma de 2.832,51 lei lei reprezentând penalități de întârziere, instanța reține că acestea sunt datorate de Asociația de proprietari cabanei în temeiul contractului nr. 38/03.11.2011, pârâta nefiind parte în acest contract, iar răspunderea acesteia s-a născut ca urmare a faptei ilicite pe care aceasta a recunoscut-o, nicidecum în temeiul răspunderii contractuale.
Față de aceste considerente, instanța va admite în parte cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 15.009,79 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu, compusă din suma de 14.196,11 lei-contravaloare consum apă, canal și meteo și suma de 813,68 lei-penalități de întârziere și va respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 2.832,51 lei, ca neîntemeiat.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâta urmează să fie obligată către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 855,48 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru datorată în limitele pretențiilor admise).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulata de reclamanta . RO_, J_ ) cu sediul în C., .-24, jud.C., în contradictoriu cu pârâta A. A. cu domiciliul în Năvodari, ., ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 15.009,79 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu, compusă din suma de 14.196,11 lei-contravaloare consum apă, canal și meteo și suma de 813,68 lei-penalități de întârziere.
Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 2.832,51 lei, ca neîntemeiată.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 855,48 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru datorată în limitele pretențiilor admise).
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 04.03.2015.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. MVM- 04.06.2015
Tehnred.gref. DR- 06.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2442/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2439/2015. Judecătoria... → |
|---|
