Pretenţii. Sentința nr. 3442/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3442/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 44318/281/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3442
Ședința publică din data de 10.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. G.
Grefier: M. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . și pe pârât S. F. A., pârât M. D., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra cererii de renunțare la judecată au avut loc în ședința publică din 04.09.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face corp comun cu prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la 10.09.2015, iar după ce a deliberat, instanța a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești la data de 24.11.2014 sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâții S. F. A. și M. D., solicitând obligarea acestora la plata sumei de 83,16 lei, reprezentând contravaloarea mărfii livrate conform facturilor fiscale, la plata sumei de 135,84 de lei, reprezentând penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că între părți s-au derulat relații comerciale, în baza cărora a vândut, în baza unor comenzi telefonice sau prin fax ori on-line, prin curier, mai multe produse, care nu au fost achitate de către pârâți.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 2280 cod civil și art. 1357 și următoarele Cod civil.
În probațiune, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Pârâții au fost legal citați în cauză, însă nu s-au prezentat și nici nu au depus întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. 3442/13.03.2015, Judecătoria Ploiești a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C., în raport de dispozițiile art. 121 Cod procedură civilă, considerând incidente dispozițiile Legii nr. 193/2000 privind clauzele abuzive, deși nu a fost invocată de niciunul dintre pârâți.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 05.05.2015.
În temeiul art. 258, raportat la art. 255 C. proc. civ., instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Pentru termenul de judecată din data de 04.09.2015, reclamanta a înaintat o adresă prin care a învederat că înțelege să renunțe la judecarea cererii, întrucât pârâții au achitat sumele pretinse la plată prin cererea de chemare în judecată.
Față de situația de fapt reținută, instanța constată că acțiunea, prin care reclamanta solicită obligarea pârâților la plata sumei de 83,16 lei, reprezentând contravaloarea produselor livrate - capătul principal de cerere, a rămas fără obiect, element esențial pentru orice acțiune adresată instanțelor. În această situație în care acțiunea a rămas fără obiect, reclamanta nu mai afirmă niciun drept, nu mai solicită realizarea niciunui drept în contradictoriu cu pârâții din prezenta cauză, impunându-se respingerea acțiunii.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată, observându-se manifestarea de voință a reclamantei în sensul renunțării la judecată, precum și mențiunea acesteia relativ la achitarea sumelor pretinse de la pârâți, instanța va respinge acest capăt de cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea în pretenții formulată de reclamanta . Ploiești avand J_, CUI_, cu sediul in PLOIEȘTI, TÂRGOVIȘTEI, nr. 11, . în contradictoriu cu pârâții S. F. A. avand CNP_, cu domiciliul in M. KOGALNICEANU, T V., ., . și M. D. avand CNP_, cu domiciliul in M KOGALNICEANU, LIBERTĂȚII, ., ., ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 10 septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. M. O.
Red jud. D.G./10.09.2015
Tehnored.gref. M.O./2com/15.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9646/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9936/2015.... → |
|---|
