Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3529/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3529/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 3529/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3529
Ședința publică din data de 26.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. E.- L.
GREFIER: C. V.
S-a luat în examinare sesizarea privind perimarea cauzei având ca obiect acțiune în răspundere contractuală – pretenții, acțiune formulată de reclamanta S.C. F. T. 93 S.R.L. prin lichidator judiciar BFJ CONSULTING GROUP SPRL, cu sediul în București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta S.C. V. S. CONSTRUCT S.R.L., cu sediul în C., ., jud. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 23.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta încheiere.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 26.03.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 25.07.2013, reclamanta S.C. F. T. 93 S.R.L. prin lichidator judiciar BFJ CONSULTING GROUP SPRL, a solicitat obligarea pârâtei S.C. V. S. CONSTRUCT S.R.L. la plata sumei de_,49 lei, reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate și a serviciilor prestate de către reclamantă.
Analizând sesizarea din oficiu cu la intervenirea perimării cererii, constată următoarele:
Perimarea este sancțiunea procedurală ce intervine ca urmare a lăsării pricinii în nelucrare, din culpa părții, pe o perioadă de timp prevăzută de lege, și are ca efect stingerea procesului în faza în care acesta se găsește.
Instanța constată că, prin încheierea din data de 19.05.2014, s-a dispus suspendarea soluționării prezentei cauze, în temeiul disp. art. 242 C.p.c., pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor puse de instanța în sarcina acesteia. Totodată constată că ulterior suspendării cauzei, niciuna dintre părți nu a mai efectuat vreun act de procedură.
Potrivit art. 416 C.p.c., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Termenul de perimare curge la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau instanță.
Având în vedere că de la data ultimului act de procedură întocmit în cauză, respectiv 19.05.2014, a trecut o perioadă de timp mai mare de 6 luni, în temeiul disp. art. 416 C.p.c., instanța urmează să constate intervenirea perimării cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Constată că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. F. T. 93 S.R.L. prin lichidator judiciar BFJ CONSULTING GROUP SPRL, cu sediul în București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta S.C. V. S. CONSTRUCT S.R.L., cu sediul în C., ., jud. C..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Recursul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
S. E.- L. C. V.
Red.jud. S.E.L. – 27. 03. 2015
Tehnored. C.V.- 27.03.2015 – 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5037/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3490/2015. Judecătoria... → |
|---|
