Plângere contravenţională. Sentința nr. 7124/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7124/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 8775/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7124
Ședința publică din data de 16.06.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent . și pe intimat I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER - ISCTR, având ca obiect plângere contravențională ISCTR_.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal facut in sedinta publică atât la prima strigare, cât si la a doua strigare, se constată lipsa părtilor
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care, instanța rămâne in pronunțare asupra excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., invocată de intimată, prin întâmpinarea depusă la dosar.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
La data de 24.03.2015, petentul . a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție ._, emis de I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER - ISCTR.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că, prin procesul verbal de contravenție criticat, s-a reținut in sarcina sa faptul că a circulat la data de 12.03.2015 pe D.N. 3 km15, localitatea P., județul Ilfov, prezentând diagramă din aparatul tahograf, fără a justifica perioada de odihnă zilnică; petentul a apreciat că actul sancționator este nelegal și netemeinic.
La data de 12.05.2015, intimatul a formulat întâmpinare, prin care a invocat necompetența teritorială a Judecătoriei C. în soluționarea cauzei.
Analizând cu prioritate, în conformitate cu disp. art. 248, alin. 1, C.p.c.., excepția necompetenței teritoriale a JudecătorieiC. în soluționarea cauzei, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție ._, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 4000 lei, reținându-se în sarcina sa că a circulat la data de 12.03.2015 pe D.N. 3 km15, localitatea P., județul Ilfov, prezentând diagramă din aparatul tahograf, fără a justifica perioada de odihnă zilnică.
Potrivit disp. art. 32, alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, plângerea contravențională este de competența judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Examinând plângerea sub acest aspect, instanța constată că fapta consemnată în actul sancționator a fost săvârșită în loc. P., județul Ilfov, situată în aria de competență a Judecătoriei B..
În concluzie, constatând că nu este competentă să judece cauza cu care a fost investită, potrivit art. 32, alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C. în soluționarea prezentei cauze și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petenta .. în contradictoriu cu intimatul I. DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – I.S.C.T.R. în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.06.2015.
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
Red jud. MT
Tehnored gref SF
Data redactării: 27.07.2015/4 ex
| ← Validare poprire. Sentința nr. 7150/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 6804/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
