Anulare act. Sentința nr. 3276/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3276/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 25731/212/2008
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3276
Ședința Publică din data de 23 Martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Judecător C. I.
Grefier: L. B.
S-a luat în examinare sesizarea privind constatarea perimării cauzei civile având ca obiect anulare act / constatarea nulității absolute, cerere formulată de reclamanții C. I., cu domiciliul în Medgidia, ., J. C., și C. D., cu domiciliul în Medgidia, ., J. C., în contradictoriu cu pârâții P. ORAȘULUI E., cu sediul în E., J. C., ORAȘUL E. PRIN PRIMAR, cu sediul în E., J. C., C. L. E., cu sediul în E., Județul C., F. R. A., cu domiciliul în București, .. 28, Scara 1, Etaj1, Apt. 2, J. C., S. E., cu domiciliul în E. Nord, ., Scara B, Etaj 1, Apt.28, J. C., S. D., cu domiciliul în E. Nord, ., Scara B, Etaj 1, Apt.28, J. C., S. R. N., cu domiciliul în E. Nord, Bvd. 23 August, nr. 12, ., Etaj 3, Apt.10, J. C. și B. Ș., cu domiciliul în Medgidia, ., J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, când cauzele rămase la sfârșitul ședinței de judecată s-au luat la ordine, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare și stadiul procesual, după care:
Instanța, având în vedere referatul întocmit de grefierul arhivar privind sesizarea de perimare, repune cauza pe rol. Față de scurgerea unui termen îndelungat de la îndeplinirea ultimului act de procedură, perioadă în care părțile nu au manifestat interes față de continuitatea procesului, instanța invocă din oficiu excepția perimării acțiunii.
Față de lipsa părților în vederea acordării cuvântului asupra excepției, instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 18.11.2008 sub nr._, reclamanții Caracotă I. și Caracotă D. au solicitat în contradictoriu cu pârâții P. Orașului E., Orașul E. prin Primar, C. L. E., F. R. A., S. E., S. D., Ș. R. N. și B. Ș., constatarea nulității absolute parțiale a Dispoziției nr. 20 din 21.01.2004 emisă de P. Orașului E. pe numele pârâtei F. R. A., privind restituirea terenului de 660 mp ce formează lotul nr. 62 din parcelarea Techirghiol S.A., în limita suprafeței de 500 mp proprietatea reclamanților, constatarea nulității absolute parțiale a actului subsecvent, respectiv a Contractului de Vânzare-Cumpărare încheiat între F. R. A. și pârâții S. E., S. D. și Ș. R. N., autentificat sub nr. 257/27.02.2004 de B.N.P. J. D. – D. V., în limita suprafeței de 500 mp proprietatea reclamanților și obligarea pârâților la cheltuieli de judecată.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 09.07.2009, când instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul dispozițiilor 244 alin. 1 pct.1 Cod proc. civilă, până la soluționarea cauzei civile nr._ înregistrate pe rolul Tribunalului C. (fila nr.104, din dosar).
Potrivit disp. art.248 alin.1 Cod proc. civilă „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit dispozițiilor prev. de art.252 Cod proc. civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Potrivit disp. art.244 alin.2 Cod proc. civilă, suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă.
Potrivit extrasului de pe portalul Curții de Apel C., la data de 14.12.2011 s-a constatat perimat recursul promovat în dosarul civil nr._ (fila nr.116) – astfel că soluția dispusă de Tribunalul C. a devenit irevocabilă ca urmare a constatării recursului ca perimat.
De la data de 14.12.2011 când soluția a rămas irevocabilă în dosarul care a motivat suspendarea prezentei cauze, aceasta din urmă a rămas în nelucrare mai mult de un an, niciuna dintre părți neformulând cerere de repunere pe rol, nefiind îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii și nefăcându-se dovada că în cauză ar fi intervenit vreuna din situațiile prevăzute de art.250 Cod proc. civilă, care să conducă la suspendarea termenului de perimare.
Instanța, în temeiul art.252 rap. la art.248 Cod proc. civilă, apreciază că excepția de perimare invocată din oficiu este întemeiată și urmează să o admită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea având ca obiect anulare act - constatarea nulității absolute, acțiune formulată de reclamanții C. I., cu domiciliul în Medgidia, ., J. C., și C. D., cu domiciliul în Medgidia, ., J. C., în contradictoriu cu pârâții P. ORAȘULUI E., cu sediul în E., J. C., ORAȘUL E. PRIN PRIMAR, cu sediul în E., J. C., C. L. E., cu sediul în E., Județul C., F. R. A., cu domiciliul în București, .. 28, Scara 1, Etaj1, Apt. 2, J. C., S. E., cu domiciliul în E. Nord, ., Scara B, Etaj 1, Apt.28, J. C., S. D., cu domiciliul în E. Nord, ., Scara B, Etaj 1, Apt.28, J. C., S. R. N., cu domiciliul în E. Nord, Bvd. 23 August, nr. 12, ., Etaj 3, Apt.10, J. C. și B. Ș., cu domiciliul în Medgidia, ., J. C..
Cu recurs, în termen de 5 zile, de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C. I. L. B.
Red. Jud. C.I. / 23.03.2015;
Tehnored. Grf. L.B. / 30.03.2015/ 12 exp.
Comunicat 10 exp.
| ← Revocare donaţie. Sentința nr. 3415/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3753/2015. Judecătoria... → |
|---|
