Revocare donaţie. Sentința nr. 3415/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3415/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 14046/212/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3415
Ședința publică din data de 25 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. R.
GREFIER: E. A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect revocare donație, formulată de reclamanții Z. F. (CNP_) și Z. G. (CNP_) ambii cu domiciliul în C., ., ., în contradictoriu cu pârâții C. I. (CNP_) și C. I. (CNP_) ambii cu domiciliul în C., . nr. 2A, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanții personal, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Reclamanții depun la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată.
La solicitarea instanței, reclamanta Z. F. se legitimează cu B.I. . nr._ și reclamantul Z. G. se legitimează cu B.I. . nr._.
Interpelați fiind de către instanță, reclamanții arată că înțeleg să renunțe la judecată, motivat de lipsa banilor pentru angajarea unui alt avocat și având în vedere vârsta înaintată.
În vederea prezentării reprezentantei pârâților, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, se prezintă reclamanții personal și pentru pârâți, av. C. P. (în baza împuternicirii avocațiale aflate la fila 40 dosar).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Interpelați încă o dată de către instanță, reclamanții prezenți personal arată că renunță la judecata cauzei.
Reprezentanta pârâților solicită a se lua act de renunțarea la judecată. arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra incidenței în cauza a dispozițiilor art. 406 din Cod de procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 13.05.2014, sub nr._, reclamanții Z. F. și Z. G. au solicitat în contradictoriu cu pârâții C. I. și C. I., pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună revocarea judecătorească a legatului cu titlu particular conținut în Testamentul nr. 436/23.03.2012 încheiat la B.N.P. S. M. prin care s-a conferit pârâților legatari vocația asupra dreptului de proprietate privind apartamentul intabulat în Cartea Funciară nr._ a municipiului C. cu număr cadastral 21-C1-U52 situat în intravilanul municipiului C., ., ., . și pe cale de consecință să se constate dreptul exclusiv de proprietate în patrimoniul reclamantei Z. F. asupra bunului imobil.
Analizând actele și lucrările dosarului reține că, în speță partea reclamantă a arătat faptul că înțelege să renunțe la judecata prezentei cauze.
Unul dintre principiile de bază care guvernează desfășurarea procesului civil este acela al disponibilității. Potrivit acestui principiu partea reclamantă are dreptul ca după investirea instanței, să renunțe la judecată, fie printr-o declarație verbală, fie scrisă.
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.”
Norma juridică prevăzută la acest text de lege este imperativă, astfel încât, dacă sunt întrunite cerințele acestuia, instanța este obligată să ia act de renunțarea la judecată, sens în care,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE
Ia act de renunțarea reclamanților Z. F. (CNP_) și Z. G. (CNP_) ambii cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C. la judecata cererii având ca obiect revocare donație, formulată în contradictoriu cu pârâții C. I. (CNP_) și C. I. (CNP_) ambii cu domiciliul în C., . nr. 2A, ., ..
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 25.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. E. A. P.
Red.thred. Jud.M.R../17.04.2015
Tehnored. Gref. E.A.P./6ex/17.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3199/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Anulare act. Sentința nr. 3276/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
