Pretenţii. Sentința nr. 3199/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3199/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 3762/212/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 3199
Ședința publică din data de 20 martie 2015
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: C. D.
Grefier: S. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta PFA P. I F. MIHUT având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit reprezentanții părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care referă instanței faptul că, la data de 11 februarie 2015, reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 30.01.2015 pe rolul Judecătoriei C., reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta PFA P. I F. MIHUT, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 289,56 lei reprezentând preț neachitat, 11,63 lei reprezentând penalități contravenționale de 0,03 % pe zi din valoarea prețului neachitat calculate din ziua imediat următoare scadenței obligației de plată și până la data de 31.01.205, precum și în continuare până la data plății efective și integrale a debitului și 244 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, a arătat că, în baza contractului de prestare a serviciului de salubrizare a localităților nr.87/14.03.2014 a prestat debitoarei servicii, rămânând de achitat un rest de preț în cuantum de 289,56 lei, la care se adaugă majorările de întârziere.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1016, art. 249, art. 265 și următoarele Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, a depus la dosar înscrisuri în copie: contract de prestare a serviciului de salubrizare a localităților nr. 87/14.03.2014, factura nr. 9518/14.03.2014 în valoare de 144,78 lei, factura nr._/16.12.2014 în valoare de 144,78 lei, somația adresată pârâtei și dovada comunicării acesteia.
Acțiunea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 44 lei.
La data de 11 februarie 2015, reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată motivat de faptul că pârâta a achitat debitul principal, penalitățile convenționale de întârziere și cheltuielile de judecată.
Deliberând asupra cauzei de față, instanța retine următoarele:
Potrivit art. 406 C. proc. civ., -(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Așadar, renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție a reclamantei, așa cum este reglementat prin dispozițiile art. 406 C. pr. civ., poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe, a instanței de apel ori a celei de recurs, fie prin cerere scrisa, fie verbal în ședință publică.
Examinând cererea de renunțare, instanța constată că aceasta îndeplinește cerințele impuse de art. 406C.pr.civ., provenind de la reclamantă.
Având în vedere că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, că reclamanta și-a exprimat în mod cert dorința de a renunța la soluționarea cauzei de față, instanța, în conformitate cu art. 406 C.pr.civ., urmează să ia act de cererea reclamantei . de renunțare la judecarea prezentei cauzei, având ca obiect pretenții în contradictoriu cu pârâta PFA P. I F. MIHUT.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 alin. 1 C.proc.civ., ia act de cererea de renunțare la judecata acțiunii formulată de reclamanta ., cu sediul în O., ., județul C., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C. sub nr. J_ cu sediul ales la Cabinet de Avocat S. E. din O., ., județul C., în contradictoriu cu pârâta PFA P. I F. MIHUT, cu sediul în O., ., județul C., având ca obiect pretenții.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. S. P.
Red. și tehnored. Jud. CD
Gref. SP
Ex. 4/20.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3052/2015.... | Revocare donaţie. Sentința nr. 3415/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
