Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1083/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1083/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 24659/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1083
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN 5.02.2015
PREȘEDINTE: M. S.-S.B. C.S. B.M. R.A. C. M.C. M. G.A.-G. J.
GREFIER: E. F.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretențiiinvestire. f. executoriesomație platăplângerecontestație la executarecontestație/suspendare executaredivorțpartajîncredințare minorpensie de întreținereevacuareplângere contravenționalăcuratelăuzucapiune/accesiuneordonanță de platăcerere cu valoare redusă, acțiune formulată de reclamanta . (CUI RO22000460) cu sediul ales în C., .. 89A, în contradictoriu cu pârâtul C. H. (CNP_) cu domiciliul în M. K., ., jud. C..
Dezbaterile s-au purtat în ședința publică din 22.01.2015, fiind consemnate prin încheierea de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la 29.01.2015 și la data de azi.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.07.2014, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâtul C. H. obligarea acesteia la plata sumei de 2734,16 lei, reprezentând contravaloare energie electrică pentru perioada 21.12.2011-1.05.2014, a penalităților de întârziere și serviciilor neachitate pentru facturile emise în perioada menționată, precum și la plata cheltuielilor de judecată
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că în baza contractului de furnizare a energiei electrice nr._/14.10.2004 încheiat cu debitorul, pentru locul de consum din localitatea M. Kogalniceanu, ., jud. C., a emis facturi fiscale pentru perioada 21.12.2011-1.05.2014, neachitată în prezent.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 Cod de procedură civilă privind cererile de valoare redusă.
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns completat corespunzător și nici nu a răspuns prin alt mijloc adecvat la formularul de cerere depus de către reclamant.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, precum și proba cu interogatoriul pârâtului.
Pârâtul nu s-a prezentat pentru a răspunde la interogatoriul încuviințat.
Analizând cererea de valoarea redusă prin prisma înscrisurilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Conform art. 1025 C.proc.civ.: „(1) Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. (2) Prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice. (3) De asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvența, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viața privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de 10.000 lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 Cod de procedură civilă.
În cauza pendinte, se constată că între reclamantă și pârât s-a încheiat contractul de furnizare a energiei electrice nr._/14.10.2004.
În baza acestui contract reclamanta a emis facturi fiscale pentru perioada 21.12.2011-1.05.2014, neachitate la scadență, facturi ce includ penalitățile de întârziere pentru perioada menționată, precum și contravaloarea taxei de deconectare.
Art.1270 C.civ. – Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Art.1350 C.civ. – (1)Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat. (2)Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Totodată în cauza de față, potrivit art. 2 din O.G. nr.13/2011 “ În cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea”.
În acest sens, instanța reține că potrivit art.1548 C.civ.- culpa debitorului unei obligații contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării.
Din acest ultim text de lege enunțat, raportat și la obligațiile contractuale prevăzute la art. 11 din contractul părților, reiese că în sarcina debitorului operează o prezumție de vinovăție. Astfel că, sub aspect probator, creditorul trebuie să dovedească existența creanței, neexecutarea fiind prezumată cât timp debitorul nu dovedește executarea. Cu alte cuvinte, până la proba contrarie, neexecutarea obligației contractuale este imputabilă pârâtei.
În cauză, instanța reține că reclamanta a făcut dovada raporturilor juridice dintre părți și a prestației efectuate pârâtului, însă pârâtul nu a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor asumate, respectiv plata facturilor mai sus menționate.
În acest context, în raport cu înscrisurile depuse, se impune obligarea pârâului la plata către reclamantă a sumei de 2734,16 lei, reprezentând contravaloare energie electrică pentru perioada 21.12.2011-1.05.2014, a penalităților de întârziere și serviciilor neachitate pentru facturile emise în perioada menționată.
În privința cheltuielilor de judecată, având în vedere dispozițiile art. 1031 Cod procedură civilă, potrivit cărora “partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată”, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . (CUI RO22000460) cu sediul ales în C., .. 89A, în contradictoriu cu pârâtul C. H. (CNP_) cu domiciliul în M. K., ., jud. C..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2734,16 lei, reprezentând contravaloare energie electrică, penalități de întârziere și servicii neachitate pentru facturile emise în perioada 21.12._14.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-G. J. E. F.
red. jud. AGJ /6.02.2015
emis 2 comunicări la .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2068/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1677/2015. Judecătoria... → |
|---|
