Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2229/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2229/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 39495/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR.2229
Ședința publică de la 27.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. M. S.
GREFIER: SELMA Z.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată acțiune formulată de creditoarea . SRL cu sediul în C., ., parter, C1, jud. C., înregistrată la Registrul Comerțului,cu nr. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu debitorul C. M., domiciliat în C., ., nr. 84, ., ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 19.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 27.02.2015, când s-a pronunțat:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.11.2014, sub numărul_, subscrisa creditoare S.C. T. M. MANAGEMENT SRL, în contradictoriu cu debitorul C. M., a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată având ca obiect obligarea debitorului la plata sumei de 3023 lei, în termen de 10 zile de la data comunicării ordonanței.
În motivarea cererii, creditoarea a susținut că, părțile litigante au încheiat contractul nr. 130/28.06.2013 și actul adițional nr. 1/01.10.2013, având ca obiect asigurarea contracost a utilizării temporare a facilităților Portului T. de către ambarcațiunea beneficiarului debitor, înmatriculată sub pavilion român.
Pentru serviciile menționate și în temeiul dispozițiilor art. 7 din contract, a fost emisă factura fiscală . nr. 854/27.11.2013, pentru suma de 5250,72 lei, ce trebuia achitată în termen de 10 zile de la emitere, conform art. 7.6 din contract. Debitorul a achitat parțial factura restantă, respectiv după 156 zile de la scadența acesteia a plătit suma de 200 lei, conform chitanței 1083/12.05.2014, rămânând o diferență de 3023 lei.
Astfel că, debitorul a fost somat în temeiul art. 1014 din NCPC, în scopul achitării facturii restante, precum și a penalităților de întârziere în cuantum de 3023 lei, calculate conform art. 7.7. din contract și facturate prin factura fiscală . nr. 854/27.11.2013. După primirea notificării, debitorul a plătit la data de 10.10.2014 doar debitul principal restant în cuantum de 3250 lei și cheltuielile aferente procedurii de somare în cuantum de 372 lei, deși fusese somat să achite și penalitățile.
Astfel, creanța solicitată prin prezenta acțiune reprezintă penalități de întârziere calculate conform Anexei nr. 1.
Creditoarea a mai arătat că este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile..
În probațiune, s-au solicitat și depus înscrisuri (f. 6-19).
În drept, cererea s-a întemeiat pe dispozițiile ordonanței de plată, respectiv art. 1013 ș.u. din NCPC.
La cerere, s-au anexat înscrisuri (f. 8-24).
Legal citat cu mențiunea de a formula întâmpinare cel mai târziu cu trei zile anterior termenului de judecată, nedepunerea acesteia putând fi considerată ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului, pârâtul debitor nu a formulat întâmpinare și nici alte apărări în cauză.
Analizând materialul probator de la dosar, prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 28.06.2013, între subscrisa creditoare, în calitate de prestator și debitorul C. M., în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul nr. 130, având ca obiect asigurarea, contra cost, a utilizării temporare a facilităților portului T. de către ambarcațiunea beneficiarului, în schimbul prețului indicat în art. 7 din contract.
În temeiul acestui contract, creditoarea a emis factura fiscală . nr. 854/27.11.2013, pentru suma de 5250,72 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate conform contractului pentru perioada 01.10.2013 – 01.10.2014.
Față de aspectul neachitării prețului contractului, creditoarea a calculat penalități de întârziere, conform art. 7.7. (1) din contract, potrivit căruia, „în cazul neplății facturii în termenul de scadență, beneficiarul este obligat să plătească prestatorului penalități de întârziere în valoare de 0,25% din valoarea sumei scadente și neachitate pentru fiecare zi de întârziere…”, sens în care a emis factura fiscală . nr. 1580 din 18.09.2014, pentru suma de 3395 lei, din care suma de 3023 lei reprezentând penalități de întârziere, iar suma de 300 lei, cheltuieli efectuate pentru recuperarea pe cale amiabilă a debitului. Astfel fiind, prin somația înregistrată la B. D. D. sub nr. 1891/19.09.2014, creditoarea a pus în vedere debitorului să achite creanța restantă în sumă totală de 6645,72 lei.
D. urmare, la data de 10.10.2014, debitorul a efectuat două plăți parțiale, în cuantum de 372 lei, conform chitanței . nr. 1230 (f. 15), respectiv de 3250,72 lei, conform chitanței . nr. 1229 (f. 18), rămânând un rest neachitat de 3023 lei, cu titlu de penalități de întârziere.
Debitorul nu a făcut dovada achitării diferenței de debit și nici nu a invocat o cauză exoneratoare de răspundere contractuală.
În drept, acestei situații de fapt îi sunt incidente dispozițiile art. 1013 ș.u. din NCPC, conform cărora prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Rezultă că, procedura specială a ordonanței de plată necesită îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: a. existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, precum și b. constatarea obligației de plată printr-un contract civil/înscris/statut/regulament, condiție care se verifică în cauză, creditoarea anexând la dosar contractul de prestări servicii semnat cu debitorul.
Referitor la prima cerință, caracterul cert, lichid și exigibil al creanței se determină în conformitate cu prevederile art. 662 din NCPC, potrivit căruia creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În cauză, creanța creditoarei este certă, rezultând din contractul de prestări servicii nr. 130/28.06.2013 coroborat cu cele două facturi fiscale depuse în probațiune, pe care debitorul și le-a însușit prin aceea că a efectuat o plată parțială la data de 10.10.2014.
Creanța este lichidă, în ceea ce privește penalitățile de întârziere, întrucât contractul de prestări servicii cuprinde elementele necesare pentru determinarea obiectului obligației.
Raportat la data scadenței obligației de plată înscrisă în cuprinsul facturii fiacale, creanța creditoarei este și exigibilă.
Astfel fiind, instanța apreciază că, subscrisa creditoare a probat existența creanței certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva debitorului, motiv pentru care va admite cererea de ordonanță de plată formulată de către creditoarea S.C. T. M. MANAGEMENT SRL, în contradictoriu cu debitorul C. M. și va ordona acestuia să achite creditoarei suma de 3023 lei, cu titlu de penalități de întârziere datorate în temeiul contractului nr. 130/28.06.2013, în termen de 10 zile de la data comunicării ordonanței.
În temeiul art. 453 alin. 1 din NCPC, raportat la soluția de admitere a cererii de emitere a ordonanței de plată și constatând culpa procesuală a debitorului, instanța îl va obliga la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 850 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de ordonanță de plată formulată de către creditoarea S.C. T. M. MANAGEMENT SRL cu sediul în C., ., parter,C1, jud. C., înregistrată la Registrul Comerțului, cu nr._, CUI RO_, în contradictoriu cu debitorul C. M., domiciliat în C., ., nr. 84, ., ..
Ordonă debitorului să achite creditoarei suma de 3023 lei, cu titlu de penalități de întârziere datorate în temeiul contractului nr. 130/28.06.2013, în termen de 10 zile de la data comunicării ordonanței.
Obligă debitorul la plata cheltuielilor de judecată către creditoare, în cuantum de 850 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocațial.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor, în termen de 10 zile de la data comunicării, ce se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
O. M. S. SELMA Z.
Red.jud.O.M.S. 13 Martie 2015
Tehnoredact./S.Z. 12 Martie 2015/4 ex.
Emis 2 comunicări azi,…………………
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1677/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1138/2015.... → |
|---|
