Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3989/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3989/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 4986/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința Civilă Nr. 3989
Ședința din Camera de Consiliu de la 06.04.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I. B.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant ., și pe pârât G. G., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care
Fiind primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită, în temeiul art. 131 C.pr.civ., art. 94 și art. 115 al.1 pct. 3 C.pr.civ., instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
In temeiul art. 258 Cod procedura civila încuviințează pentru părti, proba cu înscrisurile de la dosar, constatând ca sunt concludente, pertinente si utile soluționării cauzei si in temeiul art. 394 Cod procedura civila declara încheiate dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 12 02 2015 sub nr. indicat în antet, reclamantul . a chemat în judecată pe pârâtul G. G. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, în procedura cererilor cu valoare redusă potrivit dispozițiilor art. 1025 și urm. din noul cod de procedură civilă, să oblige pârâtul a plata sumei de 4327,48 lei reprezentând contravaloare servicii – 982,68 lei; contravaloare echipamente – 10 euro; contravaloarea discount – 3300 lei.
Solicită și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că a încheiat un contract de furnizare servicii de comunicații electronice cu nr._/19 07 2012, cu un act adițional.
Se mai arată că deși a prestat serviciile asumate către debitor acesta nu a achitat tarifele convenite potrivit contractului. De asemenea, în cazul încetării contractului înainte de termen pârâtul trebuie să restituie contravaloarea unui discount de 3300 lei acordat pentru cumpărarea a două telefoane mobile.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus înscrisuri.
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns și nu a formulat apărări în prezenta cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
Între părți s-a încheiat un contract de furnizare servicii menționat în temeiul căruia creditorul s-a obligat să presteze serviciui specializate de furnizare de comunicații electronice.
În temeiul contractului respectiv reclamantul a prestat serviciile asumate și, pentru aceste servicii a emis facturi.
Existența raporturilor contractuale precum și prestarea acestora sunt dovedite de reclamant și nu au fost contestate de pârât.
Instanța constată că reclamantul și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025- 1032 C proc civ, privind cererile cu valoare redusă.
Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.
(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
În cauza de față, reclamantul prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârât, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că și- a executat propriile obligații.
Astfel, pârâtul cu toate că a avut posibilitatea, nu produs probe din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
Pe cale de consecință, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 982,68 lei reprezentând contravaloare servicii, pentru care s-au emis facturile: F1201_(scadentă la data de 30 09 2012 pentru suma de 294,8 lei); F 1201_(scadentă la data de 31 10 2012 pentru suma de 182,94 lei); F 1201_(scadentă la data de 30 11 2012 pentru suma de 184,78 lei); F 1201_(scadentă la data de 31 12 2012 pentru suma de 108,9 lei); F 1201_/31 01 2013(scadentă la data de 31 01 2013 pentru suma de 107,22 lei); F 1301_ (scadentă la data de 28 02 2013 pentru suma de 104,04 lei).
Facturile emise de reclamant trebuie plătite potrivit dispozițiilor contractuale, data scadenței fiind înscrisă în factură, iar în cazul neplății debitorul este obligat să plătească penalități de întârziere în cuantum de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere ce se vor calcula de la data scadenței fiecăreia dintre facturile indicate mai sus, în consecință se va dispune admiterea cererii și sub acest capăt de cerere.
În ce privește suma de 3300 lei pretinsă cu titlu de contravaloare a unui beneficiu acordat la cumpărarea unor telefoane mobile instanța reține că reclamantul nu a făcut dovada că raporturile juridice născute în temeiul contractului au încetat, la dosarul cauzei neexistând o dovadă în sensul că reclamantul a înțeles să desființeze unilateral contractul ori pârâtul însuși ar fi solicitat desființarea contractului. Deși în contract s-a prevăzut posibilitatea desființării unilaterale a contractului de către furnizorul de servicii în cazul întârzierilor la plată ce depășesc a anumită perioadă de timp, aceasta reprezintă o facultate a furnizorului care are libertatea să denunțe contractul ori să continue executarea și urmărirea debitorului pentru sumele restante. În cazul în care va uza de această facultate, furnizorul trebui să înștiințeze pe debitor despre această decizie, tocmai pentru ca debitorul să cunoască faptul că trebuie să restituie echipamentele ce i s-au lăsat în custodie.
În aceste condiții, nu se poate reține decât faptul că raportul juridic este în desfășurare, reclamantul fiind îndreptățit la plata serviciilor prestate și la plata penalităților de întârziere, dar nu și la plata contravalorii echipamentelor predate pârâtului.
Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ. și art 1031 C proc civ, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, pârâtul va fi obligat și la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea privind pe reclamant ., D.. ALES în C., ., nr. 8, jud. C. în contradictoriu cu pârât G. G., CNP_, cu domiciliul în O.,., ..
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 982,68 lei reprezentând contravaloare servicii.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere ce se vor calcula asupra sumelor conținute în facturile: F1201_(scadentă la data de 30 09 2012 pentru suma de 294,8 lei); F 1201_(scadentă la data de 31 10 2012 pentru suma de 182,94 lei); F 1201_(scadentă la data de 30 11 2012 pentru suma de 184,78 lei); F 1201_(scadentă la data de 31 12 2012 pentru suma de 108,9 lei); F 1201_/31 01 2013(scadentă la data de 31 01 2013 pentru suma de 107,22 lei); F 1301_ (scadentă la data de 28 02 2013 pentru suma de 104,04 lei) de la data scadenței fiecăreia dintre aceste facturi până la data plății efective.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 10 euro, echivalent în lei la data plății reprezentând contravaloarea echipamente.
Respinge celelalte pretenții ale reclamantului ca nefondate.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va putea depune la Judecătoria C..
Pronunțată azi 06 04 2015 prin punerea soluție la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTEGREFIER
A. I. B. S. I. M.
Red. JudAIB/………….
Tehnored S./09.04.2015
4ex.2com/……………
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4490/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 4469/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
