Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4780/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4780/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 44606/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr._
Sentința civilă nr.4780
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 29.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: Jud. U. A.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, acțiune formulată de creditor . (J_ , CUI RO_) prin lichidator judiciar P. Insolv IPURL, cu sediul ales în București, ., ., sector 2 în contradictoriu cu debitoare ., cu sediul în C., ., nr.11, județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 22.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod proc. civilă, potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 29.04.2015 când, după ce a deliberat în secret, conform art. 395 Cod proc. civilă, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA:
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 29.12.2014 pe rolul Judecatoriei Constanta sub nr._, creditoarea . – prin lichidator judiciar P. Insolv IPURL, in contradictoriu cu debitorul ., a solicitat instantei sa emita ordonanta de plata, prin care sa fie obligata debitoarea la plata sumei de_,12 lei reprezentând marfă livrată și neachitată.
In fapt, creditoarea arata ca intre părți s-au derulat raporturi contractuale în urma cărora a emis mai multe facturi fiscale ce totalizează un cuantum de_,12 lei.
Apreciază creditoarea că sunt îndeplinite condițiile unei creanțe certe, lichide și exigibile impuse de dispozițiile art. 1013 și urm. C.pr.civ.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 și urm. C.pr.civ.
Debitorul, legal citat, a formulat întâmpinare prin care s-a invocat excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată, întrucât nu a fost respectată obligația comunicării prealabile a unei somații prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată cu conținut declarat și confirmare de primire prin care să i se pună în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile.
Pe fondul cererii s-a arătat să sumele solicitate sunt nedatorate, iar creanța nu îndeplinește condițiile de a fi certă, lichidă și exigibilă.
Astfel, se menționează că suma nu este certă, toate facturile fiind în fapt achitate la acest moment, în dovedire fiind atașate fișa analitică pe parteneri din evidența contabilă și ordinele de plată prin care s-a achitat debitul solicitat.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
La termenul din data de 22.04.2015 instanța a rămas în pronunțare atât pe excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată cât și pe fondul cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
În temei art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Potrivit art. 1014 alin. 1 C.proc.civ. - Comunicarea somatiei - Creditorul ii va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecatoresc sau prin scrisoare recomandata, cu continut declarat si confirmare de primire, o somatie, prin care ii va pune in vedere sa plateasca suma datorata in termen de 15 zile de la primirea acesteia.
Potrivit art. 1016 alin. 2 teza a II a C.proc.civ. – Cuprinsul cererii - Dovada comunicarii somatiei prevazute la art. 1014 alin. (1) se va atasa cererii sub sanctiunea respingerii acesteia ca inadmisibila.
Din interpretarea coroborata a acestor doua articole rezulta ca somatia comunicata in prealabil debitorului reprezinta o conditie de admisibilitate a cererii de emitere a ordonantei de plata, conditie care trebuie verificata anterior analizarii fondului cererii de chemare in judecata.
Instanta retine ca la dosarul cauzei a fost depusa dovada comunicarii a 2 somații de plată, respectiv somația din 17.10.2014 comunicată în C., .. 11, jud. C. și somația din 29.10.2014 comunicată la sediul din ., jud. C..
Pe de o parte, instanța reține că, potrivit certificatului constatator emis de Oficiul Național al Registrului Comerțului, sediul debitoarei este în mun. C., ., jud. C. și, prin urmare, somațiile au fost comunicate la adrese incorecte (de altfel, plicurile au fost returnate creditoarei cu mențiunea „destinatar mutat”).
Pe de altă parte, instanța reține că modalitatea de comunicare a somațiilor nu îndeplinește condițiile impuse de textele legale mai sus invocate.
În acest sens, se reține că somațiile de plată au fost comunicate prin poștă, însă nu prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire și cu conținut declarat.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite excepția inadmisibilității și va respinge cererea în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția inadmisibilității acțiunii invocată de debitoare.
Respinge cererea formulată de creditor . (J_, CUI RO_) prin lichidator judiciar P. Insolv IPURL, cu sediul ales în București, ., ., sector 2 în contradictoriu cu debitoare ., cu sediul în C., ., nr.11, județ C. ca inadmisibilă.
Cu drept de cerere în anulare pentru creditor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata, astazi, 29.04.2015, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud.U. A. T. E.
Red.Jud.U.A./28.05.2015/4 ex
Tehored.Gr.T.E./28.05.2015
emis 2 ..2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4124/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 4490/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
