Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9538/2015. Judecătoria CONSTANŢA

La apelul nominal făcut în camera de consiliu se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.

Procedând la verificarea din oficiu a competenței, constată că în conf. cu disp. art. 1028 și art 107 Cod pr. civ. instanța este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.

Având în vedere disp. art. 258 rap. la 255 N. Cod proc. civ. și apreciind că proba cu înscrisuri este legală, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, o încuviințează pentru reclamantă.

Respinge proba cu interogatoriu ca neutilă cauzei.

În temeiul disp. art.394 Cod proc.civ., constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 26.05.2015 sub nr._, reclamanta S.C. R. S.A. a chemat în judecată pe pârâta C. A. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 158,49 lei reprezentând contravaloarea consumului de apă, canalizare aferent perioadei august 2014- ianuarie 2015 și a sumei de 1,54 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și la plata în continuare a penalităților calculate la valoarea debitului principal, până la achitarea integrală a debitului.

În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtei servicii de apă și canalizare în baza contractului nr._/29.10.2013, însă aceasta nu a înțeles sa achite debitul restant.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 1025- 1032 C. proc. civ. rap. la art. 1350 C. civ.

În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: contract, facturi fiscale, notificare.

Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.

Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În temeiul convenției de facturare individuală nr._/29.10.2013, anexă la contractul nr. 70/07.11.2022, reclamanta a furnizat apă potabilă și a preluat apa uzată, pârâta având calitatea de utilizator individual.

In temeiul acestui contract reclamanta a emis o . facturi fiscale, și ca urmare a neachitării debitului, reclamanta a notificat-o pe pârâtă în vederea achitării debitului restant.

Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025- 1032 C proc civ, privind cererile cu valoare redusă.

Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.

Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.

(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)

Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.

Potrivit prevederilor art. 42 alin. 9 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilitățile publice, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii. (10) Neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare.

Având în vedere și prevederile art. 1350 C. civ. conform cărora orice persoană trebuie să- și execute obligațiile pe care le- a contractat, pârâta a dobândit calitatea de debitor în cadrul unui raport juridic, al cărui conținut constă în dreptul de creanță al reclamantei, de a cere plata serviciilor prestate, respectiv obligația corelativă a pârâtei de a le achita.

Scadența obligației de plată a debitului restant s-a făcut cu respectarea dispozițiilor din Legea 241/2006 privind serviciul de alimentare cu apa si de canalizare.

Din înscrisurile administrate în cauză și ținând cont de regula potrivit căreia în materia obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între debitor și creditor, în sensul că în primul rând creditorul trebuie să dovedească existența creanței, iar neexecutarea se prezumă atâta timp cât debitorul nu dovedește executarea, instanța apreciază că reclamanta S.C. R. S.A. a făcut dovada creanței sale.

Întrucât pârâta nu a făcut proba în acest sens, instanța constată că aceasta nu și-au îndeplinit în mod corespunzător obligația în discuție, deși a beneficiat de serviciile furnizorilor de utilități pentru suma de 158,49 lei.

Ca atare, instanța apreciază că pretențiile deduse judecății de către reclamantă sunt în întemeiate, urmând a obliga pe debitoare la plata sumei de 158,49 lei reprezentând contravaloarea consumului de apă, canalizare aferent perioadei august 2014- ianuarie 2015.

Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 1,54 lei, instanța reține că debitorul și-a asumat prin încheierea contractului dintre părți și clauza penală cuprinsă în art. 19 din contract, potrivit căreia în caz de neplată la termen, utilizatorul datorează operatorului penalități.

Prin urmare, se va obliga pârâta și la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 1,54 lei, precum și la plata penalităților de întârziere în in continuare, calculate până la achitarea integrală a debitului.

Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ. și art 1031 C proc civ, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, pârâta va fi obligată și la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.

În ceea ce privește cererea de obligare a pârâtei la contravaloarea notificării, în condițiile în care procedura specială privind cererile de valoare redusă, nu condiționează punerea în întârziere a debitorului prin notificarea de către executorul judecătoresc, rezultă că această opțiune a reclamantei nu poate conduce la împovărarea cheltuielilor de judecată suportate de către pârâtă.

Prin urmare, se va respinge cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxa de notificare, ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de reclamanta . RO_, J_, cu sediul în Constanta, .-24, J. C., împotriva pârâtei C. A., CNP_, cu domiciliul în Navodari, . Nefam, ..

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 158,49 lei reprezentând contravaloarea consumului de apă, canalizare aferent perioadei august 2014- ianuarie 2015.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1,54 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și la plata în continuare a penalităților calculate la valoarea debitului principal, până la achitarea integrală a debitului.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.

Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxa de notificare, ca neîntemeiată.

Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria C. în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 09.09.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

Meral F. M. B.

Red jud MF: 16.09.2015

Tehnored gref MB: 20.09.2015

4 ex