Cereri. Sentința nr. 6751/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6751/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 6571/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6751
Ședința publică din data de 05.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. D. - G.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul D. R., CNP_, cu domiciliul în C., ., județul C., și pe pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI, cu sediul în C., ., județul C., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța procedează la verificarea identității reclamantului D. R., care se legitimează cu cartea de identitate . nr._, CNP_, cu domiciliul în C., ., ..
Întrebat fiind reclamantul arată că i s-a acordat o indemnizație de pensie de handicap, însă prea târziu.
Instanța califică prezenta cerere ca fiind nesoluționarea în termen legal de către DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI a unei cereri privind acordarea indemnizației de handicapat.
Din oficiu instanța invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C..
Reclamantul cu privire la excepția invocată arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei C..
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ /2014, precizată ulterior la termenul din 4.06.2015, reclamantul D. R. în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului C. a solicitat plata restantă a indemnizației de handicap din data la care a fost depus dosarul medical la DGSAPC C., pentru perioada 1.01.2013-1.11.2013 la valoare de 270 lei pe lună la valoarea de acum și nu la valoarea dinainte de 234 lei și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare a arătat că la jumătatea lunii octombrie 2012 a depus dosarul la DGASPC C. pentru obținerea indemnizației de handicap, a primit certificatul de încadrare în grad de handicap nr.5478 din 10.01.2013 în dosar nr._ prin care i s-a dat neîncadrare în grad de handicap și ulterior a mai depus un alt dosar fiind încadrat în grad de handicap potrivit certificatului de încadrare în grad de handicap nr.4857/8.10.2013 din dosar nr._ iar reclamantul solicită plata indemnizației de la depunerea primului dosar întrucât de la această dată îndeplinea condițiile de încadrare în grad de handicap.
Intimata DGSAPC C. nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 4.06.2015 instanța din oficiu a invocat excepția de necompetență materială a Judecătoriei C..
Potrivit art.132alin.1 din Noul Cod de procedură civilă „Soluționarea excepției. Când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.”
Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției, având în vedere dispozițiile art.248 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă„Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de inutilă, în totul sau în parte administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.
Obiectul prezentei cereri de chemare în judecată îl constituie solicitarea reclamantului de a i se acorda indemnizația de handicap pentru perioada 1.01.2013-1.11.2013 la valoare de 270 lei ca urmare a neîncadrării sale în grad de handicap de la data de 10.01.2013, deci repararea pagubei cauzată prin neîncadrarea sa în grad de handicap de către Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, la data formulării primei cereri soluționată prin emiterea certificatului de încadrare în grad de handicap nr.5478 din 10.01.2013 în dosar nr._ prin care i s-a dat neîncadrare în grad de handicap și deci nu i s-a acordat nici indemnizația de handicap. Se reține că litigiul este unul administrativ pârâta fiind autoritate publică, reclamantul solicitând repararea pagubei cauzate de nesoluționarea favorabilă a primului dosar până la soluționarea favorabilă, ulterioară după trecerea unei perioade de timp a cererii de încadrare în grad de handicap a celui de-al doilea dosar(cerere).
Instanța reține că potrivit art.1 din Legea nr.554/2004: „Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât și public”
Conform art.8 alin.1 din legea susmenționată „Obiectul acțiunii judiciare (1) Persoana vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim, printr-un act administrativ unilateral, nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă adresată autorității publice emitente sau dacă nu a primit nici un răspuns în termenul prevăzut la art. 7 alin. (4), poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, pentru a solicita anularea, în tot sau în parte, a actului, repararea pagubei cauzate și, eventual, reparații pentru daune morale. De asemenea, se poate adresa instanței de contencios administrativ și cel care se consideră vătămat într-un drept al său, recunoscut de lege, prin nesoluționarea în termen sau prin refuzul nejustificat de soluționare a cererii”.
În baza art.10 alin.1 și 3 din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ, actualizată „ (1)Litigiile privind actele administrative emise sau incheiate de autoritatile publice locale si judetene, precum si cele care privesc taxe si impozite, contributii, datorii vamale, precum si accesorii ale acestora de pana la 1.000.000 de lei se solutioneaza in fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau incheiate de autoritatile publice centrale, precum si cele care privesc taxe si impozite, contributii, datorii vamale, precum si accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se solutioneaza in fond de sectiile de contencios administrativ si fiscal ale curtilor de apel, daca prin lege organica speciala nu se prevede altfel.
...... (3)Reclamantul se poate adresa instantei de la domiciliul sau sau celei de la domiciliul paratului. Daca reclamantul a optat pentru instanta de la domiciliul paratului, nu se poate invoca exceptia necompetentei teritoriale.”.
Având în vedere motivele de mai sus și faptul că reclamantul are domiciliul în mun. C., județul C., instanța urmează a admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei C., invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului C.-Secția C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei C., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a prezentei cauze formulată de reclamantul D. R., CNP_, cu domiciliul în C., ., județul C., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI, cu sediul în C., ., județul C., în favoarea Tribunalului C., Secția C. Administrativ și Fiscal .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.06.2015.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
Red. Jud.I.D.G. / 10.06.2015;
Tehnored. Grf. A.L. /10.06.2015 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / 10.06.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
C Ă T R E ,
TRIBUNALULUI C.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Vă aducem la cunoștință că prin sentința civilă nr. 6751/05.06.2015, pronunțată de Judecătoria C. la data de 04.06.2015, în dosarul civil nr._, având ca obiect alte cereri, acțiune formulată de reclamantul D. R., CNP_, cu domiciliul în C., ., județul C., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI, cu sediul în C., ., județul C.,
s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea TRIBUNALULUI C. - SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6585/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6526/2015. Judecătoria... → |
|---|
