Contestaţie la executare. Sentința nr. 6526/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6526/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 6526/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.6526
SEDINTA PUBLICA DIN 04.06.2015
Completul compus din:
P.: C. I. B.
GREFIER: M. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile, ce are ca obiect contestație la executare, acțiune formulata de contestatorii F. M., CNP:_, și F. C., CNP:_, ambii cu domiciliul in Constanta, ., ., ., J. C. în contradictoriu cu intimații C. B. SA cu sediul în sector 3, București, Calea Victoriei, nr. 13, F. C. cu domiciliul in Constanta, ., ., .. 23, J. C. si F. L. cu domiciliul in Constanta, ., ., ., J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 14.05.2015, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 21.05.2015, si ulterior având nevoie de timp pentru a delibera la data de 26.05.2015, respectiv 04.06.2015, când,
I N S T A N T A
Deliberând, constată următoarele:
Prin cerere înregistrată la data de 27.01.2015 sub nr._, contestatorii F. M., CNP:_, și F. C. au solicitat in contradictoriu cu intimații C. B. SA, F. C. si F. L., anularea procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare silită încheiat la data de 08.01.2015 în dosarul de executare silită nr. 170/2012 al B. B. S. și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt arată că la data de 15.01.2015 contestatorilor le-a fost comunicat procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare silită încheiat la data de 08.01.2015 în dosarul de executare silită nr. 170/2012 al B. B. S., prin care s-au stabilit cheltuielile de executare silită suplimentare in cuantum de 338,52 lei, reprezentând contravaloarea copiilor xerox solicitate de instanță.
Se arată că in mod nelegal, prin respectivul proces verbal au fost stabilite cheltuieli de executare silită suplimentare in cuantum de 338,52 lei, reprezentând contravaloarea copiilor xerox solicitate de instanță, arătându-se că executarea silită ce formează obiectul dosarului nr. 170/2012 al B. B. S. a fost incepută in anul 2012, astfel că in raport de textele legale, procedura de executare silită se desfășoară in condițiile dispozitiilor vechii reglementări.
Se arată că Vechiul Cod de procedură civilă, spre deosebire de reglementarea actuală, nu prevede in mod expres, in sarcina debitorului, obligatia de a suporta contravaloarea copiilor xerox solicitate de instanță.
În drept: disp. art. 399 si urm. Cod proc. civilă.
În susținere a depus înscrisuri.
Intimata C. B. SA, legal citată a depus întâmpinare.
Prin intampinarea depusă de C. B. SA a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, motivat de faptul că susținerile contestatorilor sunt neintemeiate, întrucât plata cheltuielilor de executare a fost solicitată in temeiul dispozitiilor vechiului cod de procedură civilă, respectiv art. 371 ind 7 alin. 2 si 4, care prevăd fără echivoc si in mod expres că, cheltuielile ocazionate de efectuarea executării silite sunt in sarcina debitorului urmărit, si acesta va fi tinut să suporte cheltuielile de executare făcute după inregistrarea cererii de executare și până la data realizării obligației stabilită in titlul executoriu prin executare voluntară.
Intimații F. C. si F. L., legal citati, nu au formulat intampinare.
In drept: art. 115-118 Cod procedură civilă.
In apărare solicită administrarea probei cu înscrisuri.
Analizând probele administrate,instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare silita din data de 8 ianuarie 2015, in dosarul nr. 170/2012 al B. B. S., s-au stabilit, in baza art. 371 ind 7 al. 3 cod proc civ, in sarcina contestatorilor cheltuieli de executare silite in suma de 338,52 lei reprezentand contravaloare copii xerox solicitate de instanta.
Se mentioneaza ca aceste cheltuieli au fost avute in vedere in raport de dispozitiile art. 37 al. 1 din legea 188/2000 modificata, ordinul ministrului justitiei nr. 2550/2006 si anexa 1 la Statutul UNEJ.
Articolul 371 indice 7 Cod procedură civilă stabilește - în alineatul (2) - obligația cu caracter de principiu a debitorului, de a suporta cheltuielile ocazionate de efectuarea executării silite și a celor făcute după înregistrarea cererii de executare și până la data realizării obligației stabilite în titlul executoriu prin executare voluntară. Conform alineatului (4) al aceluiași articol 371 indice 7, pentru sumele stabilite potrivit acestui text procesul-verbal întocmit de executorul judecătoresc, prin care se stabilesc sumele ce urmează a fi plătite, constituie titlu executoriu.
Conform al. 3 din art. 371 ind 7 cod proc civ, sumele ce urmeaza a fi platite se stabilesc de catre executorul judecatoresc, prin proces verbal, pe baza dovezilor prezentate de partea interesata in conditiile legii.
Sub acest aspect, instanta constata ca in mod expres prin dispozitiile legii 134/2010, in cadrul procedurii de judecata a contestatiilor la executare, se mentioneaza in art. 717 al. 2 cod proc civ, faptul ca, la solicitarea copiilor certificate aferente dosarului de executare, instanta va pune in vedere partii interesate sa achite cheltuielile ocazionate de acestea.
Avand in vedere împrejurarea ca executarea silita privind pe debitorii F. C. si F. L. si creditorul C. B. SA se desfasoara sub incidenta Vechiului Cod de Procedura Civila, fara ca in cadrul acestei proceduri sa fie prevazuta in mod expres obligația de plata a copiilor certificate aferente dosarului de executare inaintate de catre executorul judecatoresc la solicitarea instantei, iar conform art. 3 al. 1 din legea 76/2012 si art. 24 din Noul cod de procedura civila, ce statueaza faptul ca dispozitiile Noului cod de procedura civila se aplica doar proceselor si executarilor silite incepute dupa intrararea acestuia in vigoare, instanta va admite contestatia la executare formulata de contestatorii F. M. si F. C. si va anula procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare silita incheiat in data de 8 ianuarie 2015 de catre B. B. S. in dosarul de executare silita nr. 170/2012 al B. B. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestatia la executare formulata de contestatorii F. M. CNP:_ si F. C. CNP:_, ambii cu domiciliul in Constanta, ., ., ., J. C. in contradictoriu cu intimatii C. B. SA, cu sediul în sector 3, București, Calea Victoriei, nr. 13, F. C. cu domiciliul in Constanta, ., ., .. 23, J. C. si F. L. cu domiciliul in Constanta, ., ., ., J. C..
Anuleaza procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare silita incheiat in data de 8 ianuarie 2015 de catre B. B. S. in dosarul de executare silita nr. 170/2012 al B. B. S..
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 4 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. M. C.
Red.jud.CIB.08.12.2015
Tehnored.g.MC.10.12.2015
| ← Cereri. Sentința nr. 6751/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9538/2015. Judecătoria... → |
|---|
