Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5332/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5332/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 5332/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Mun. C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 5332
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU
DIN DATA DE: 11 Mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Judecător C. I.
Grefier: L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții – cerere cu valoare redusă, acțiune formulată de reclamanta S.C. E. E. S.A., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J40/_/2007, având CUI_, cu sediul în București, Bvd. I. M. nr. 41-43, Corp A, Sector 1 și cu sediul procesual ales în Mun. C., .. 89A, J. C., în contradictoriu cu pârâta BOSĂNCEANU N., CNP_, cu domiciliul în Mun. C., ., J. C..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare și stadiul procesual, după care:
Instanța constată următoarele:
▪ La data de 05.05.2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei un înscris prin care solicita instanței acordarea unui termen de judecată pentru introducerea în cauză a moștenitorilor pârâtei (fila 24).
▪ Față de precizările formulate de reclamantă, instanța a dispus emiterea unei adrese către Grefierul Șef al Secției Civile a Judecătoriei C. pentru a comunica fișa de individualizare a pârâtei B. N. (fila 26).
▪ Din fișa de individualizare depusă la dosar rezultă că pârâta a decedat la data de 23.04.2012 – deci anterior introducerii prezentei acțiuni pe rolul instanței.
Instanța pune în discuție competența în soluționarea cererii și durata estimată pentru cercetarea procesului și constată:
▪ Procedând la verificarea din oficiu a competenței Judecătoriei C., potrivit art.131 Cod proc. civilă rep., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina potrivit art.107 Cod proc. civilă rap. la art. 1028 Cod proc. civilă rep.
▪ În temeiul art. 238 Cod proc. civilă rep. rap. la art.6 Cod proc. civilă. rep., instanța, ținând cont de împrejurările cauzei și constatând că este primul termen de judecată cu părțile legal citate, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la un termen de judecată – prezentul termen.
Față de cele rezultate din fișa de individualizare, instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei B. N..
INSTANȚA,
1. Asupra excepției lipsei capacității de folosință a pârâtei Bosănceanu N.:
1.1. În drept:
Art. 56 alin.1 și alin.3 C.proc.civ.:Capacitatea procesuală de folosință
(1). Poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.
(3). Lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului. Actele de procedură îndeplinite de cel care nu are capacitate de folosință sunt lovite de nulitate absolută.
Capacitatea procesuală reprezintă reflectarea în plan procesual a capacității civile din dreptul civil material – art.34 și art.36 C.civ.:
Capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile.
Capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Capacitatea procesuală de folosință este aptitudinea generală și abstractă a persoanei fizice sau juridice de a avea drepturi și obligații de natură procesuală.
Capacitatea trebuie îndeplinită la momentul la care se verifică condițiile de exercitare a acțiunii civile (art.32 C.proc.civ.), și anume la momentul introducerii cererii de chemare în judecată.
Excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului este o excepție de fond, peremptorie și absolută, care, în cazul că este admisă, are ca efect respingerea cererii ca fiind formulată împotriva unui pârât fără capacitate procesuală de folosință.
1.2. În speță:
Instanța a dispus emiterea unei adrese către Grefierul Șef al Secției Civile a Judecătoriei C. pentru a se comunica fișa de individualizare a pârâtei B. N. – fila nr.53.
Din fișa de individualizare depusă la dosar rezultă că pârâta a decedat la data de 23.04.2012 – deci anterior introducerii prezentei acțiuni pe rolul instanței.
Instanța respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind introducerea în cauză a moștenitorilor pârâtei, întrucât, față de data decesului raportată la data introducerii acțiunii pe rolul instanței, în speță nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.412 alin.1 pct.1 C.proc.civ. rep. – aceasta întrucât introducerea în cauză a moștenitorilor se poate realiza în condițiile în care partea decedează în cursul procesului.
1.3. Soluția instanței:
Având în vedere că:
- la data sesizării instanței cu prezenta cauză (13.01.2015), pârâta era decedată;
- analiza condițiilor de exercitare a acțiunii civile (art.32 C.proc.civ.) se raportează la momentul introducerii cererii de chemare în judecată,
instanța constată neîndeplinită condiția capacității procesuale de folosință a pârâtei și, pe cale de consecință:
- admite excepția lipsei c apacității de folosință a pârâtei B. N.;
- respinge acțiunea având ca obiect cerere cu valoare redusă – acțiune formulată de reclamanta S.C. E. E. S.A. în contradictoriu cu pârâta B. N. ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
2. Asupra cheltuielilor de judecată solicitate de reclamantă:
Având în vedere soluția dispusă de instanță asupra excepției, în temeiul dispozițiile art.1031 alin.1 rap. la art.453 C.proc.civ., instanța va respinge ca neîntemeiat acest capăt de cerere.
3. Instanța din oficiu:
În temeiul art.1031 alin.3 C.proc.civ. rep., prezenta hotărâre este executorie de drept.
Raportat la art.1033 alin.1 C.proc.civ. rep. coroborat cu art.471 alin.1 C.proc.civ. rep., prezenta h../../../../../Documents and Settings/constanta.ilie/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp917954/_.HTM - #otărâre este supusă numai apelului la Tribunal, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria C. (instanța a cărei hotărâre se atacă).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei B. N. – excepție invocată din oficiu.
Respinge acțiunea având ca obiect cerere cu valoare redusă – acțiune formulată de reclamanta S.C. E. E. S.A., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J40/_/2007, având CUI_, cu sediul în București, Bvd. I. M. nr. 41-43, Corp A, Sector 1 și cu sediul procesual ales în Mun. C., .. 89A, J. C., în contradictoriu cu pârâta B. N., cu ultimul domiciliul în Mun. C., ., J. C., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere formulat de reclamantă cu privire la obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Executorie de drept, conform art.1031 alin.3 C.proc.civ. rep..
Cu drept de apella Tribunal, în termen de 30 de zile de la comunicare, conform art.1033 alin.1 C.proc.civ. rep..
Apelul se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității,conform art.471 alin.1 C.proc.civ. rep..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C. I. L. B.
Red. Jud. C.I. / 11.05.2015;
Tehnored. Grf. L.B. / 13.05.2015/ 4 exp.
Comunicat 2 exp. |
| ← Suspendare provizorie. Sentința nr. 5459/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 5328/2015. Judecătoria... → |
|---|
