Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 15169/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din publică din data de 16.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-I. S.
GREFIER: C. A.
Pe rol soluționarea acțiunii civile având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale - inlocuire amenda contraventionala, acțiune formulată de petentul S. P. DE IMPOZITE TAXE SI ALTE VENITURI ALE BUGETULUI LOCAL CONSTANTA în contradictoriu cu intimata B. (F. M.) V..
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 04.12.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art.396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat consecutiv pronunțarea la data de 11.12.2015 și 16.12.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata la data de 02.07.2015 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, petentul S. P. DE IMPOZITE, TAXE ȘI ALTE VENITURI ALE BUGETULUI LOCAL C. a solicitat instanței de judecată să dispună înlocuirea amenzilor aplicate intimatului B. (fostă M.) V. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că prin procesele verbale de contravenție seriile JR nr._/11.08.2009, JP nr._/25.08.2009, JP nr._/03.09.2009, JO nr._/03.09.2013, JO nr._/24.08.2013, PA nr._/13.07.2014, PA nr._/05.07.2014, PA nr._/23.07.2014, JO nr._/07.09.2013, JO nr._/08.09.2013, JR nr._/07.09.2013, JO nr._/30.07.2013, JO nr._/06.09.2013, JO nr._/30.07.2013, JO nr._/30.07.2013, JO nr._/31.07.2013, JO nr._/30.07.2013, JO nr._/01.08.2013, JO nr._/01.08.2013, JO nr._/09.08.2013, JO nr._/02.08.2013, JO nr._/26.08.2013, JO nr._/10.08.2013, JO nr._/03.08.2013, JO nr._/02.08.2013, JO nr._/04.08.2013, JO nr._/03.08.2013, JO nr._/05.08.2013, JO nr._/04.08.2013, JO nr._/05.08.2013, JO nr._/05.08.2013, JR nr._/06.08.2013, JO nr._/06.08.2013, JO nr._/07.08.2013, JO nr._/07.08.2013, JO nr._/07.08.2013, JO nr._/07.08.2013, JO nr._/09.08.2013, JO nr._/08.08.2013, JO nr._/10.08.2013, JO nr._/10.08.2013, JO nr._/11.08.2013, JR nr._/11.08.2013, JO nr._/12.08.2013, JO nr._/11.08.2013, JR nr._/13.08.2013, JO nr._/13.08.2013, JO nr._/14.08.2013, JO nr._/13.08.2013, JO nr._/17.08.2013, JO nr._/14.08.2013, JO nr._/18.08.2013, JO nr._/17.08.2013, JO nr._/19.08.2013, JO nr._/18.08.2013, JO nr._/23.08.2013, JR nr._/22.08.2013, PA nr._/31.08.2013, JO nr._/24.08.2013, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum total de 57.500 lei, însă acesta nu a achitat amenda și s-a constatat de organul de executare că nu este posibilă executarea silită a debitului.
În drept au fost invocate dispozițiile OG nr. 2/2001, OG nr. 55/2002, OG nr. 92/2003, Decizia ÎCCJ nr. 7/20.09.2010.
În susținerea cererii au fost anexate acesteia, în original, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor indicate mai sus și dovada privind imposibilitatea de executare silită.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin procesele-verbale de contravenție seriile JR nr._/11.08.2009, JP nr._/25.08.2009, JP nr._/03.09.2009, JO nr._/03.09.2013, JO nr._/24.08.2013, PA nr._/13.07.2014, PA nr._/05.07.2014, PA nr._/23.07.2014, JO nr._/07.09.2013, JO nr._/08.09.2013, JR nr._/07.09.2013, JO nr._/30.07.2013, JO nr._/06.09.2013, JO nr._/30.07.2013, JO nr._/30.07.2013, JO nr._/31.07.2013, JO nr._/30.07.2013, JO nr._/01.08.2013, JO nr._/01.08.2013, JO nr._/09.08.2013, JO nr._/02.08.2013, JO nr._/26.08.2013, JO nr._/10.08.2013, JO nr._/03.08.2013, JO nr._/02.08.2013, JO nr._/04.08.2013, JO nr._/03.08.2013, JO nr._/05.08.2013, JO nr._/04.08.2013, JO nr._/05.08.2013, JO nr._/05.08.2013, JR nr._/06.08.2013, JO nr._/06.08.2013, JO nr._/07.08.2013, JO nr._/07.08.2013, JO nr._/07.08.2013, JO nr._/07.08.2013, JO nr._/09.08.2013, JO nr._/08.08.2013, JO nr._/10.08.2013, JO nr._/10.08.2013, JO nr._/11.08.2013, JR nr._/11.08.2013, JO nr._/12.08.2013, JO nr._/11.08.2013, JR nr._/13.08.2013, JO nr._/13.08.2013, JO nr._/14.08.2013, JO nr._/13.08.2013, JO nr._/17.08.2013, JO nr._/14.08.2013, JO nr._/18.08.2013, JO nr._/17.08.2013, JO nr._/19.08.2013, JO nr._/18.08.2013, JO nr._/23.08.2013, JR nr._/22.08.2013, PA nr._/31.08.2013, JO nr._/24.08.2013, intimatul a fost sancționat cu amendă în cuantum total de 57.500 lei, pe care nu a achitat-o.
Conform procesului-verbal de constatare a insolvabilității nr. B28555/11.06.2015 (fila 7) întocmit de petent, intimatul nu figurează cu bunuri sau venituri urmăribile, motiv pentru care nu există posibilitatea urmăririi și executării silite a acestuia.
Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001: „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”, iar conform art. 39 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, „În vederea executării amenzii, organele prevăzute la alin. (1) vor comunica din oficiu procesul-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, neatacat cu plângere în termenul legal, în termen de 30 de zile de la data expirării acestui termen, ori, după caz, dispozitivul hotărârii judecătorești irevocabile prin care s-a soluționat plângerea, în termen de 30 de zile de la data la care hotărârea a devenit irevocabilă, astfel: a)pentru sumele care se fac venit integral la bugetele locale, organelor de specialitate ale unităților administrativ-teritoriale în a căror rază teritorială domiciliază contravenientul persoană fizică sau, după caz, își are domiciliul fiscal contravenientul persoană juridică; (…)”
Art. 3 alin. 1 din OG nr. 55/2002 stipulează: „Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori, după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durată cuprinsă între 50 de ore și 300 de ore, de maximum 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6-8 ore pe zi.”
Având în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acesteia și nici nu există posibilitatea executării silite, față de dispozițiile normative citate, instanța urmează să admită cererea și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 300 ore în favoarea unității administrativ-teritoriale a mun. C..
La stabilirea numărului de ore în care trebuie prestată activitatea în folosul comunității, instanța a avut în vedere salariul minim brut lunar raportat la numărul de ore de muncă ale unui salariat într-o lună și maximul de ore care poate fi stabilit conform dispozițiilor legale citate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către petentul S. P. DE IMPOZITE, TAXE ȘI ALTE VENITURI ALE BUGETULUI LOCAL C., cu sediul în C., ., jud.C., în contradictoriu cu intimatul B. (fostă M.) V., cu domiciliul în C., ., jud.C., având CNP_.
Înlocuiește sancțiunea cu amenda contravențională aplicată intimatului în sumă de 57.500 lei prin procesele-verbale de contravenție indicate în cuprinsul cererii de chemare în judecată cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 300 ore, în favoarea unității administrativ – teritoriale a mun. C..
Cu drept de apel ce se poate depune la Judecătoria C. în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-I. S. C. A.
Red.thred. Jud. M.I.S../12.01.2016
Tehnored. Gref.C.A./ 4ex/12.01.2016
Comunicări./2 ex/12.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5442/2015. Judecătoria... | Autorizare desfiinţare lucrări. legea 50/1991. Sentința nr.... → |
|---|
