Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 14928/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 11.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : L. O. I.
GREFIER: D. N. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant E. E. SA, SEDIUL PROC. ALES LA AV. R. E. CLETER și pe pârât R. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 03.12.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 396 C.pr.Civ, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 26.11.2015, data la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 31.03.2015, reclamanta S.C. E. E. S.A. a solicitat obligarea pârâtului R. I. la plata sumei de 3139,51 lei, cu titlu de contravaloare a energiei electrice furnizate, a sumei de 115,21 de lei, cu titlu de penalități, a sumei de 369,09 lei reprezentând taxa bransare/rebransare, precum și a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 de lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru.
În motivare, a arătat că în temeiul contractului de furnizare a energiei electrice, i-a furnizat pârâtului energie electrică, emițând facturile fiscale, conținând obligația de plată a sumei de 3139,51 lei, cu titlu de contravaloare a energiei electrice furnizate.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1025-1032 Cod procedura civilă, art. 969 Cod civil, art.59 din Legea nr. 123/2012.
În probațiune, a fost solicitată încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri și a probei cu interogatoriul pârâtului, fiind depuse în acest sens, alăturat formularului de cerere: facturile fiscale emise în perioada cuprinsă între 30.04._13, interogatoriul propus a-i fi luat acestuia, notificarea adresată pârâtului și dovada de comunicare a acesteia, lista creanțelor și a datoriilor pentru locul de consum al pârâtului, contactul de furnizare a energiei electrice nr._/02.11.2008.
Reclamanta a solicitat ca judecarea cauzei să se desfășoare și în absența reprezentantului său, învederând că solicită efectuarea unei dezbateri orale.
Cererea a fost legal timbrată, la dosar fiind depusă dovada de achitare a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 200 de lei, stabilită conform art. 6 alin. 1 teza I din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâtul, deși legal citată, cu un exemplar al formularului de cerere și al înscrisurilor depuse în probațiune de reclamantă, nu a depus formularul de răspuns completat, care i-a fost comunicat, și nici nu a răspuns prin alt mijloc adecvat la formularul de cerere depus de reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În fapt, între reclamanta S.C. E. E. S.A., în calitate de furnizor de energie electrică, și pârâtul R. I., în calitate de utilizator, au avut loc raporturi juridice, reclamanta depunând contractul de furnizare a energiei electrice nr._/02.11.2008, încheiat cu pârâtul pentru furnizarea energiei electrice la locul de consum situat în loc.C., .. C., dovedite cu facturile fiscale emise pe numele pârâtului în perioada cuprinsă între 30.04._13, conținând obligația de plată a sumei de 3139,51 lei.
Facturile fiscale anterior menționate nu au fost contestate de pârât nici prin cerere adresată furnizorului de electricitate, nici în fața instanței.
În drept, prin raportare la temeiul de drept procesual invocat de reclamantă, respectiv, art. 1025-1032 Cod procedură civilă, privind procedura aplicabilă cererilor de valoare redusă, la obiectul prezentei cauze – pretenții, având o valoare mai mică de 10.000 de lei și izvorând dintr-un contract civil, și la prevederile art. 1025 alin. 1, 2 și 3 Cod procedură civilă, instanța constată că prezenta cerere este admisibilă în procedura privind cererile de valoare redusă.
Conform art. 11 alin. 1 din Anexa nr. 1 la Decizia nr. 57/1999, factura emisă pentru plata contravalorii energiei electrice va fi achitată în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturii, data emiterii facturii și termenul de scadență fiind înscrise pe factură.
Potrivit art. 156 alin. 1 din Regulamentul aprobat prin H.G. nr. 1007/2004, aflat în vigoare la momentul emiterii facturilor fiscale din speță, în cazul în care un consumator contestă valoarea unei facturi și comunică acest fapt furnizorului în termen de 15 zile de la primirea ei, furnizorul este obligat să analizeze corectitudinea contestației și în termen de 10 zile de la primirea contestației să comunice consumatorului rezultatul analizei.
De asemenea, în conformitate cu art. 7 alin. 1 din Anexa la Ordinul A.N.R.E. nr. 1/2010, în cazul în care un consumator contestă valoarea unei facturi și comunică acest fapt furnizorului în termen de 15 zile calendaristice de la primirea ei, furnizorul este obligat să analizeze corectitudinea contestației și să comunice consumatorului rezultatul analizei în termen de 10 zile de la înregistrarea contestației, indiferent dacă factura a fost plătită de consumator sau nu. În cazul în care soluționarea contestației implică verificarea valorilor măsurate, termenul de 10 zile se prelungește cu intervalul de timp dintre ziua în care furnizorul comunică operatorului de măsurare solicitarea de verificare a acestor valori contestate și ziua în care furnizorul primește răspunsul de la operatorul de măsurare, dar nu mai mult de termenul în care operatorul de distribuție este obligat să răspundă la o astfel de solicitare, prevăzut în Standardul de performanță pentru serviciul de distribuție a energiei electrice în vigoare, cu condiția înștiințării consumatorului în scris despre acest fapt, în termenul inițial de 10 zile.
În cauză, facturile fiscale facturile fiscale emise pe numele pârâtului, au fost acceptate de pârât în mod tacit, dar neechivoc, prin necontestarea acestora în termenul de 10 zile de la primirea acestora prevăzut de dispozițiile legale precitate.
Având în vedere considerentele ce preced, instanța reține că reclamanta a făcut dovada executării propriilor obligații, dovedind în același timp nașterea în patrimoniul pârâtului a obligației de plată a prețului serviciilor de care acesta a beneficiat în temeiul contractului, în cuantum de 3139,51 lei, reliefată în cuprinsul facturilor fiscale anterior menționate.
În drept, în conformitate cu prevederile art. 1270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. Potrivit art. 1350 alin. 1 și 2 Cod civil, orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii. Prin raportare la prevederile art. 1350, precitate, instanța apreciază că sunt pe deplin îndeplinite condițiile necesare în vederea angajării răspunderii civile contractuale a pârâtului, respectiv: existența unei fapte ilicite a pârâtului, existența unui prejudiciu patrimonial, raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu, precum și vinovăția celui care săvârșește fapta ilicită.
Astfel, fapta ilicită constă în nerespectarea unei obligații contractuale și anume aceea de a achita integral și la scadență contravaloarea serviciilor prestate de reclamantă, conform facturilor fiscale depuse la dosar, iar prejudiciul patrimonial se concretizează în suma de 3139,51 lei, cu titlu de contravaloare a energiei electrice furnizate la locul de consum menționat, fiind reliefat în cuprinsul facturilor fiscale depuse în probațiune.
În privința vinovăției pârâtului, instanța reține că, în consonanță cu prevederile art. 1548 Cod civil, potrivit cărora, în materie contractuală, debitorul obligației neexecutate este prezumat a fi în culpă, ca urmare a simplului fapt al neexecutării, pârâtei îi revine sarcina de a dovedi că neexecutarea obligației de plată a contravalorii serviciilor de care a beneficiat nu a fost culpabilă, pe care nu și-a îndeplinit-o în cauză.
De asemenea, în vederea angajării răspunderii contractuale a pârâtului, instanța mai reține că, potrivit art. 1531 Cod civil, repararea prejudiciului trebuie să cuprindă atât pierderea efectiv suferită de creditor, cât și beneficiul de care acesta a fost lipsit. Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 1531 din același act normativ, este reparabil numai prejudiciul care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau culpabile a obligației. De asemenea, instanța mai are în vedere că prejudiciul suferit de reclamantă, constând în contravaloarea serviciilor prestate pârâtului și neachitate de acesta, este consecința logică și firească a neexecutării de către pârât a propriilor obligații.
Cu privire la penalitățile solicitate de reclamantă, instanța reține căpotrivit art.11 alin.2 lit.a din contractul încheiat între părți, penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare.
Nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare este cel prevăzut în Codul Fiscal- OG 92/2003, modificat prin OUG 50/2013, care la art. 120 pct 7, prevede că acest procent este de 0,04% /zi.
Având în vedere considerentele ce preced, instanța apreciază că pretențiile deduse judecății de reclamantă sunt întemeiate, pârâtul nedovedind existența unei cauze străine exoneratoare de răspundere în privința obligației de plată a sumei de 3139,51 lei, cu titlu de contravaloare a energiei electrice, la care s-au calculat penalități de 115,21 lei, conform prevederilor menționate anterior.
Referitor la cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata sumei de 369,09 lei reprezentând taxa bransare/rebransare, instanța constată că aceasta este întemeiată, raportat la prevederile art.11 din contractul de furnizare a energiei electrice nr._/02.11.2008, încheiat cu pârâtul, motiv pentu care o va admite.
În privința capătului de cerere formulat de reclamantă și relativ la obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 de lei, având în vedere soluția de admitere a capătului de cerere principal, instanța apreciază că acesta este întemeiat, urmând a fi admis.
Astfel, potrivit art. 451 alin. 1 Cod procedură civilă, taxa judiciară de timbru este inclusă în categoria cheltuielilor de judecată. În conformitate cu prevederile art. 452, dovada cheltuielilor de judecată trebuie făcută de partea care le pretinde până la închiderea dezbaterilor asupra fondului. De asemenea, conform art. 453 din același act normativ, obligarea părții care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată se poate realiza numai la cererea părții care a câștigat procesul.
În cauză, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de aceste dispoziții legale, cererea reclamantei fiind dovedită cu ordinul de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 de lei, depus alăturat cererii de chemare în judecată. Având în vedere considerentele ce preced și dispozițiile art. 1032 Cod procedură civilă, constatând că pârâtul este partea căzută în pretenții în prezenta cauză, acesta va fi obligat la plata către reclamantă a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. E. E. S.A. cu sediul procesual ales la av. R. E. Cleter, sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 39, în contradictoriu cu pârâtul R. I., domiciliat în C., ., nr. 55, ., ., jud. C. și în C., . .
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3139,51 lei, cu titlu de contravaloare a energiei electrice furnizate și a sumei de 115,21 lei, cu de penalități de întârziere.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 369,09 lei, cu titlu de taxa bransare/rebransare.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria C., în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Executorie.
Pronunțată astăzi, 11.12.2015, conform art.396 alin.2 C. prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. O. I. D. N. I.
Red. Jud. L.O.I. 5ex. 11.12.2015
Tehored. Gr. D.N.
emis 3 .>
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
