Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1491/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1491/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 1491/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ 1491
Ședința din camera de consiliu din data de 12.02.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: A. R. P.
GREFIER: M. R.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, acțiune formulată de reclamanta . sediul în C., .-24, jud. C., în contradctoriu cu pârâții S. M., I. R. și S. Ș., toți cu domiciliul în Năvodari, ., ., jud. C..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând la verificarea din oficiu a competenței, în temeiul art.131 Cod pr. civ., instanța constată că Judecătoria C. este competentă să soluționeze prezenta cauză din punct de vedere general, material și teritorial.
Instanța, în temeiul disp. art. 258 C., fiind concludentă, pertinentă și utilă cauzei, încuviințeată pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
În temeiul disp.art.394 Cod procedură civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.10.2014 sub numărul_, reclamanta S.C. R. S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâții S. M., S. Ș. și I. R., obligarea acestora la plata sumei de 280,92 lei reprezentând debit aferent perioadei februarie 2014 – mai 2014, a penalităților de întârziere în cuantum de 21 lei, calculate până la data introducerii acțiunii, precum și a penalităților de întârziere ce vor curge în continuare, calculate la valoarea dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, în cuantumul stabilit de reglementările legale în vigoare, datorate până la achitarea integrală a debitului de 280,92 lei, fără a putea depăși valoarea obligației principale, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că în baza convenției de facturare individuală nr._/02.11.2012, anexă la contractul nr. 132/24.11.2011, a prestat pârâților serviciile de alimentare cu apă și de canalizare, cu obligația corelativă a acestora, potrivit dispozițiilor art. 31 alin.6 din Legea nr. Legea 241/2006, de a plăti prestațiile efectuate de reclamantă în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor.
Reclamanta a mai arătat că s-au emis facturi pe care pârâții nu le-au mai plătit începând cu luna februarie 2014, astfel că la această dată pârâții figurează cu un debit restant în sumă de 280,92 lei și cu penalități de întârziere de 21 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 noul Cod de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, art. 1350, 1270, 1272, 1516, 1523 NCC.
În probațiune reclamanta a depus în copie: notificare adresată pârâților, facturile nr._/28.02.2014,_/31.03.2014,_/30.04.2014,_/30.05.2014, convenția de facturare individuală a consumurilor de apă și canalizare nr._/02.11.2012, anexă la contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 132/24.11.2011, încheiat cu Asociația de proprietari Cabana 1, contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 132/24.11.2011, încheiat cu Asociația de proprietari Cabana 1 Pârâții, legal citați, nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat în instanță.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Conform art. 1025 C.proc.civ.: „(1) Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. (2) Prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice. (3) De asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvența, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viața privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ.
Analizând cererea de valoarea redusă prin prisma înscrisurilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat convenția de facturare individuală a consumurilor de apă și canalizare nr._/02.11.2012, anexă la contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 132/24.11.2011, încheiat cu Asociația de proprietari Cabana I, având ca obiect asigurarea de către reclamantă a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, pârâții având obligația de a achita serviciile furnizate.
În baza acestui contract, reclamanta a emis facturile fiscale_/28.02.2014,_/31.03.2014,_/30.04.2014,_/30.05.2014 (filele 13 - 16), pentru suma totală de 280,92 lei, arătând că pârâții nu au achitat această restanță.
În drept, instanța reține că potrivit art. 1270 Cod civil: „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.”
În aceste condiții, pârâții aveau, conform dispozițiilor convenției de facturare individuală a consumurilor de apă și canalizare nr._/02.11.2012, anexă la contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 132/24.11.2011 obligația de a achita contravaloarea facturilor în termen de 15 zile calendaristice de la data emiterii acestora.
Instanța reține că reclamanta a făcut dovada existenței raportului juridic, conform art. 1270 Cod civil: „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.”
De asemenea, conform art. 1.527 Cod Civil:
„(1) Creditorul poate cere întotdeauna ca debitorul să fie constrâns să execute obligația în natură, cu excepția cazului în care o asemenea executare este imposibilă”.
Față de aceste aspecte, instanța reține că reclamanta a făcut dovada raporturilor juridice dintre părți și a prestației efectuate pârâților, însă aceștia din urmă nu au făcut dovada îndeplinirii obligațiilor asumate, astfel că, în ce privește debitul de 280,92 lei, pretențiile reclamantei sunt întemeiate.
În ce privește capătul de cerere privind obligarea debitorilor la plata penalităților de întârziere, instanța constată că în cuprinsul art. 20 din convenția de facturare individuală a consumurilor de apă și canalizare nr._/02.11.2012, rezultă că neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează: a) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare; b) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței, c) valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului.
Această clauză este o aplicare a dispozițiilor art. 1535 cod civil potrivit cărora: „(1) În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
În baza acestei clauze penale, reclamanta a calculat corect, conform facturilor fiscale menționate anterior, penalitățile de întârziere în cuantum de 21 lei, calculate până la data introducerii acțiunii, urmând ca instanța să oblige în solidar pârâții să achite aceste penalități, precum și penalitățile de întârziere ce vor curge în continuare, calculate la valoarea dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, în cuantumul stabilit de reglementările legale în vigoare, datorate până la achitarea integrală a debitului de 280,92 lei, fără a putea depăși valoarea obligației principale.
Asupra capătului de cerere referitor la cheltuielile de judecată, instanța reține că :. în drept, potrivit art. 452 cod proc. civ.: - Dovada cheltuielilor de judecată- , « Partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei. Art. 1031cod proc. Civ.: Cheltuieli de judecată: (1) Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată. (2) Cu toate acestea, instanța nu va acorda părții care a câștigat procesul cheltuielile care nu au fost necesare sau care au avut o valoare disproporționată în raport cu valoarea cererii.
În speță, constatăm că prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 80,00 lei cu titlul cheltuieli de judecată, din care:
- 50,00 lei – taxă judiciară de timbru
- 30 lei – taxă notificare.
Reclamanta a atașat la dosarul cauzei, în probațiunea acestui capăt de cerere, doar chitanța ../Data CT XWM_/02.190.2014 – pentru taxa judiciară de timbru – fila nr.6, din dosar.
Având în vedere cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată raportată la soluția de admitere a pretențiilor acesteia, în temeiul dispozițiile art.1031 alin.1 rap. la art.452 C.proc.civ., instanța va admite în parte acest capăt de cerere și va obliga pârâții la plata către reclamantă a sumei de 50,00 lei cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . sediul în C., .-24, jud. C. în contradictoriu cu pârâții S. M., S. Ș. și I. R., toți cu domiciliul în Năvodari, ., ., ., jud. C..
Obligă în solidar pârâții la plata către reclamantă a sumei de 280,92 lei reprezentând debit principal neachitat.
Obligă în solidar pârâții să plătească reclamantei penalități de întârziere în cuantum de 21 lei aferente debitului datorat, precum și în continuare până la achitarea integrală a debitului, cuantumul penalităților neputând depăși cuantumul debitului.
Admite în parte capătul de cerere formulat de reclamantă cu privire la obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată, și în consecință:
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 50,00 lei cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 februarie 2015.
P., GREFIER,
A. R. P. M. R.
Red.jud.A.R.P.
Tehno. Red. M.R.
6ex/17.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1466/2015. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 663/2015.... → |
|---|
