Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 604/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 604/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 604/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR 604
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 28.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Meral F.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u., acțiune formulată de creditoarea . SRL, cu sediul ales la SCA AA I., D. Si Asociatii, în Constanta, ., nr. 82, J. C. în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Constanta, ., J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă creditoarea prin reprezentant convențional – avocat M. Calavri, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând la verificarea din oficiu a competenței, constată că în conf. cu disp. art. 131, art 1015, art 107 și art 94 lit j Cod pr. civ. instanța este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, acordă cuvântul asupra propunerii de probe.
Reprezentantul creditoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, având în vedere disp. art. 258 rap. la 255 N. Cod proc. civ. și apreciind că proba cu înscrisuri este legală, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, o încuviințează pentru creditoare.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea cererii de chemare în judecată. Apreciază că sunt îndeplinite condițiile ordonanței de plată, creanța este certă, lichidă și exigibilă. Debitul a fost acceptat în linii mari, s-a perfectat și un contract de tranzacție prin care s-a recunoscut debitul. Termenele de plată s-au depășit.
Solicită acordarea de daune – interese moratorii de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere la plata debitului principal. Depune o filă copie înscris, reprezentând modalitate de calcul.
De asemenea, solicită obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, taxă de timbru și onorariu de avocat.
Instanța, în temeiul disp. art.394 Cod proc.civ., constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 19.11.2014 sub nr._ creditoarea S.C. L & R C. S.R.L. a chemat în judecată pe debitoarea S.C. E. C. S.R.L. solicitând să se dispună obligarea acesteia, pe calea procedurii ordonanței de plată, la plata sumei_ lei reprezentând debit neachitat și penalități de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere până la data achitării integrale a debitului; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că în baza contractului de vânzare cumpărare nr 2 LR_/06.09.2012 a vândut debitoarei mai multe bunuri ce au fost predate potrivit procesului- verbal de predare- primire din data de 06.09.2014. Din prețul total al vânzării de 8075 euro, debitoarea a efectuat plăți parțiale până la concurența sumei de_ lei. În data de 20.01.2014 părțile au încheiat un contract de tranzacție prin care debitoarea recunoaște că datorează creditoarei suma de_ lei în considerarea facturilor fiscale . 12 nr 298/10.12.2012 și LR 13 nr. 152/11.07.2013. În baza contractului de tranzacție debitoarea a efectuat plăți parțiale până la concurența sumei de_ lei. În plus, s-a mai arătat că prin art. 6.5 din contract, părțile au convenit perceperea de penalități convenționale în cuantum de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere în executarea obligației de plată scadente.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 și următoarele din Noul C. proc civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: contract de vânzare- cumpărare, convenție, facturi fiscale, somație.
Debitoarea nu a depus întâmpinare și nu a formulat niciun fel de apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În temeiul contractului de vânzare- cumpărare nr 2LR060912/06.09.2012 creditoarea a vândut debitoarei o . bunuri pentru un preț total de 8075 euro.
Potrivit art. 6 din contractul părților, cumpărătorul va plăti suma de 8075 euro în termen de 90 de zile de la data livrării. Conform art. 6.5 pentru orice întârziere la plată cumpărătorul va plăti penalități în cuantum de 0,2 % pe zi de întârziere din suma datorată, dar nu mai mult decât valoarea contractului.
În temeiul comenzilor primite de la debitoare, creditoarea a livrat acestei o . produse, astfel cum rezultă din procesul- verbal de predare- primire încheiat la 10.12.2012.
Conform art. 1013 din Codul de procedură civilă, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege .
Așadar, procedura ordonanței de plată reglementată de 1013 și următoarele C. proc. civ. se întemeiază o aparență a dreptului de creanță a creditorului, în cadrul acesteia nefiind posibilă cercetarea pe fond a raportului juridic născut între creditor și debitor. Potrivit art. 1013 alin. 1 C. proc. civ. procedura emiterii ordonanței de plată este aplicabilă numai creanțelor certe, lichide și exigibile, reprezentând obligații de plată a unor sume de bani, care izvorăsc dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori alt mod admis de lege.
Prin urmare, admisibilitatea unei cereri întemeiate pe prevederile art. 1013 și urm. Cod proc.civ. este supusă dovedirii de către creditor a următoarelor condiții cumulative: formularea unei cereri care să aibă ca obiect plata unei sume de bani, obligația care are ca obiect plata unei sume de bani să rezulte dintr-un contract civil constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori alt mod admis de lege, iar din actul în cauză, să rezulte o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Cercetând actele dosarului sub aspectul condițiilorde admisibilitate mai sus invocate, instanța constată că acestea sunt îndeplinite în speță.
Astfel, obligația a cărei executare se solicită are ca obiect o sumă de bani, reprezentând contravaloarea produselor vândute de creditoare și este născută dintr-un contract civil încheiat între profesioniști, respectiv contractul de vânzare nr 2LR060912/06.09.2012, încadrându-se în definiția dată de art. 1013 alin. 1 C. pr. civ.
Cât privește caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, instanța urmează să constate că în cauză aceste caractere sunt îndeplinite în mod cumulativ.
Potrivit art. 662 alin. 2 C. pr. civ., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Prin urmare, ceea ce conferă caracter cert unei creanțe este constatarea acesteia într-un act scris, semnat de debitor.
Facturile fiscale fac parte din categoria înscrisurilor sub semnătură privată, astfel că, în caz de acceptare de către destinatar, acestea fac dovada actului juridic pe care îl constată și în favoarea emitentului. Mai trebuie precizat că acceptarea, fie că este expresă, fie că este tacită, reprezintă un act juridic care-l obligă pe acceptant la plată.
Astfel, în ceea ce privește condiția certitudinii creanței, în speță, instanța constată că este îndeplinită această condiție, întrucât existența acesteia rezultă din facturile emise de creditoare, creanță recunoscută de către debitoare prin convenția de tranzacție încheiată de părți în data de 20.01.2014, în temeiul căreia debitoarea a efectuat plăți parțiale până la concurența sumei de_ lei.
În ceea ce privește caracterul lichid al creanței, instanța constată că art. 662 alin. 3 C.pr.civ., dispune ca o creanță este lichidă când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Analizând înscrisurile de la dosar, instanța constată că suma pe care debitoarea o datorează creditoarei cu titlu de contravaloare bunuri este determinată în facturile fiscale emise de reclamanta-creditoare, astfel că și această condiție cumulativă a admisibilității ordonanței este îndeplinită în speță.
În ceea ce privește ultima condiție, respectiv aceea a exigibilității obligației, instanța reține că exigibilitatea unei obligații echivalează cu ajungerea ei la termen, respectiv cu momentul în care un creditor poate să solicite debitorului executarea acesteia de bunăvoie, putând, însă, să apeleze, în caz de nevoie, la forța de constrângere a statului prin intermediul formulării unei acțiuni în justiție. Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că facturile sunt exigibile.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
În speța de față, creditoarea, prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitoare, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că și- a executat propriile obligații.
În plus, potrivit art 6 din contractul părților, pentru orice întârziere la plată cumpărătorul va plăti penalități în cuantum de 0,2 % pe zi de întârziere din suma datorată, dar nu mai mult decât valoarea contractului.
Așadar, cuantumul penalităților este, de asemenea, cert, lichid și exigibil, reprezentând o creanță accesorie creanței principale.
Prin urmare, în temeiul art. 1021 C proc civ, instanța va admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoare și va obliga debitoarea să plătească creditoarei în termen de 10 de zile de la comunicarea ordonanței suma de_ lei reprezentând debit neachitat și penalități de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere până la data achitării integrale a debitului .
Reținând culpa procesuală a debitoarei în declanșarea prezentului litigiu, aceasta va fi obligată să plătească creditoarei suma de 1688 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru de 200 lei și onorariu de avocat de 1488 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . SRL, J_, CUI RO_, cu sediul ales la SCA AA I., D. Si Asociatii, în Constanta, ., nr. 82, J. C., împotriva debitoarei ., J_, CUI_, cu sediul în Constanta, ., J. C..
Obligă debitoarea să plătească creditoarei în termen de 10 de zile de la comunicarea ordonanței suma de_ lei reprezentând debit neachitat și penalități de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere până la data achitării integrale a debitului .
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 1688 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare la Judecătoria C. în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Meral F. M. B.
Red jud MF: 06.02.2015
Tehnored gref MB: 09.02.2015
4 ex
| ← Validare poprire. Sentința nr. 614/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 702/2015. Judecătoria... → |
|---|
