Validare poprire. Sentința nr. 614/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 614/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 614/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila nr. 614/2015
Ședința publică din 28.01.2015
PREȘEDINTE: A. U.
Grefier: M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent B. B. I., creditor A. S. și pe terț poprit ., debitor N. D., având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publica din 21.01.2015, consemnate in încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța raportat la disp. art. 396 alin 1 si 2 Cod procedura civila, a amânat pronunțarea la data de 28.01.2015 când s-a pronunțat .
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 11.08.2014, sub nr._, petentul B. B. I. a solicitat validarea popririi înființate la data de 01.07.2014 împotriva terțului poprit ..
În motivarea cererii, s-a arătat că la data de 01.07.2014 a înființat în baza dispozițiilor art. 780 și urm. C.pr.civ., poprirea asupra veniturilor pe care debitorul N. D. le obține în calitate de salariat al ., astfel cu rezultă din adresa ITM București nr. P6350/18.06.2014 până la concurența sumei de 4619,20 lei în baza titlurilor executorii constând în sentință civilă nr._/19.11.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._/212/2013.
În conformitate cu art. 782 alin. 2 C.pr.civ., prin adresa de înființare a popririi s-au pus în vedere terțului poprit obligațiile pe care acesta le are conform art. 786 C.pr.civ., iar aceste, deși prin adresa din data de 09.07.2014 a confirmat faptul că a procedat la înființarea popririi asupra veniturilor debitorului, acesta nu a reținut și consemnat sumele cuvenite din veniturile acestuia.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 789 C.proc.civ.
Terțul poprit, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Debitorul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 01.07.2014 B. B. I. a înființat, în baza art. 782 C.proc.civ., poprirea veniturilor salariale pe care debitorul N. D. le are de primit de la S.C. S. T. SRL, în vederea recuperării creanței de_,20 lei (3500 lei cheltuieli de judecată și 1119,20 lei cheltuieli de executare), debit ce se execută în dosarul de executare nr. 324/2014 în baza titlului executoriu sentință civilă nr._/19.11.2013.
În drept, conform art. 786 C.proc.civ.: „(1) În termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat:
1. să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2;
2. să plătească direct creditorului suma reținută și cuvenită acestuia, în cazul sumelor datorate cu titlu de obligație de întreținere sau de alocație pentru copii, precum și în cazul sumelor datorate cu titlu de despăgubiri pentru repararea pagubelor cauzate prin moarte, vătămarea integrității corporale sau a sănătății. La cererea creditorului, suma îi va fi trimisă la domiciliul indicat sau, dacă este cazul, la reședința indicată, cheltuielile de trimitere fiind în sarcina debitorului.”
Art. 789 C.proc.civ.: „Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”
Înființarea popririi presupune existența a două raporturi juridice, între creditorul din faza executării silite și debitorul acestuia și între acesta din urmă și propriul său debitor. Ca urmare a înființării popririi ia naștere un nou raport juridic, între creditor și debitorul debitorului urmărit, devenit terț poprit prin prisma obligației acestuia de a consemna suma urmăribilă.
Din dispozițiile art. 780 C.proc.civ., reiese faptul că una dintre condițiile validării popririi este ca terțul poprit să datoreze sume de bani debitorului, astfel între debitor și terț poprit trebuie să existe raporturi juridice actuale.
Din adresa ITM nr._/12.12.2014, instanța reține că debitorul N. D. este salariat al terțului poprit S.C. S. T. SRL începând cu data de 04.01.2013, prin urmare terțul poprit are obligația să îi plătească debitorului drepturile salariale, astfel că între terțul poprit și debitor există raporturi juridice actuale.
Deoarece terțul poprit nu a făcut dovada faptului că a respectat dispozițiile din adresa de înființare a popririi, comunicată acesteia la data de 03.07.2014, în temeiul art. 789 C.proc.civ., instanța va admite cererea formulată și în consecință va valida poprirea înființată de B. B. I. prin adresa de înființare a popririi din 01.07.2014 în dosarul de executare silită nr. 324/2014, obligând terțul poprit să achite creditoarei sumele datorate debitorului pe măsură ce acestea devin scadente, până la concurența sumei de 4619,20 lei.
Totodată, în raport de dispozițiile art. 453 alin. 1 C.pr.civ., având în vedere culpa procesuală a terțului poprit, instanța urmează să –l oblige pe acesta din urmă și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei (taxă judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de petentul B. B. I.,CUI- RO_, cu sediul in CONSTANTA, ., ., . S. domiciliat in CONSTANTA, S., nr. 20, in contradictoriu cu terțul poprit ., CUI-_, cu sediul in CONSTANTA, S. CEL M., nr. 19, . N. D., CNP –_, domiciliat in CONSTANTA, S. CEL M., nr. 19 .
Validează poprirea asupra terțului poprit . până la concurența sumei de 4619,20 lei compusă din 3500 lei cheltuieli de judecată și 1119,20 lei cheltuieli de executare și obligă terțul poprit să plătească creditoarei, în limita acestei creanțe, suma datorată debitorului N. D..
Obligă terțul poprit la plata către creditor a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C. sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.01.2015.
Președinte Grefier
A. U. M. I.
Red. Jud. A .U./ 10.04.2015 /4.ex.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
