Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2921/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2921/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 2921/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2921
Ședința publică din data de 13.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. G.
Grefier: M. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. N. PENTRU CONTROLUL CAZANELOR,INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE S.A. C.N.C.I.R. S.A. și pe pârât B. S. SUPPLIERS SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 27.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face corp comun cu prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la 13.03.2015, iar după ce a deliberat, instanța a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 27.06.2014 sub nr._, pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă, reclamantul C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune SA – C.N.C.I.R. S.A. a chemat în judecată pe pârâta . SRL, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 806 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor verificare tehnică, la plata dobânzii legale și a cheltuielilor de judecată, constând în onorariul avocațial, taxă judiciară de timbru, cheltuieli poștale și taxă raport ONRC.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în derularea raporturilor comerciale, a procedat la întocmirea rapoartelor de inspecție tehnică și la emitere facturilor fiscale, debitoarea neîndeplinindu-și obligația de plată a sumelor.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1025-1032 C. proc. civ..
În probațiune, reclamantul a depus la dosar, în fotocopii, următoarele înscrisuri: facturi fiscale, comenzi acceptate și rapoarte de verificare tehnică acceptate.
Reclamantul a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală a cauzei.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, potrivit art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
Prin formularul de răspuns, pârâta a menționat că recunoaște pretențiile reclamantului, învederând că a achitat în totalitate sumele solicitate de reclamantă, respectiv debit principal, dobândă și cheltuieli de judecată.
Pârâta a depus raportul de activitate furnizor emis la 08.11.2014 și ordinul de plată nr. 5162 din 10.11.2014.
În temeiul art. 258, raportat la art. 255 C. proc. civ., instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Instanța reține că, în derularea relațiilor comerciale dintre părți, reclamanta a emis facturilor fiscale nr._/26.03.2013, nr._/29.11.2013 și nr._/06.03.2014 în valoare totală de 806 lei.
Pârâta a achitat aceste facturi, potrivit raportului de activitate furnizor emis la 08.11.2014.
Totodată, prin ordinul de plată nr. 5162/10.11.2014, pârâta a făcut dovada achitării sumei de 152,43 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată și dobânda legală aferentă debitului principal.
Față de situația de fapt reținută, instanța constată că acțiunea, prin care reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 806 lei, reprezentând contravaloare facturilor fiscale nr._/26.03.2013, nr._/29.11.2013 și nr._/06.03.2014, și la plata dobânzii legale - capătul principal de cerere, a rămas fără obiect, element esențial pentru orice acțiune adresată instanțelor. În această situație în care acțiunea a rămas fără obiect, reclamantul nu mai afirmă niciun drept, nu mai solicită realizarea niciunui drept în contradictoriu cu pârâta din prezenta cauză, impunându-se respingerea acțiunii.
În ceea ce privește cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, instanța constată că inclusiv acestea au fost achitate de către pârâtă, motiv pentru care va respinge cererea accesorie ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea având ca obiect pretenții-cerere de valoare redusă formulată de reclamanta C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune S.A. – C.N.C.I.R. S.A. având CUI_, J40/_/08.12.2010, cu sediul in sector 4, București, ., ., . cu pârâta . SRL C. având CUI_, J_, cu sediul în Constanta, .. 191, jud.Constanta ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel la Tribunalul C. în termen de 30 de zile de la comunicare, conform art. 1032 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității, conform art. 471 alin. 1 Cod procedură civilă.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 13 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. G. M. O.
Red jud. D.G./07.10.2015
Tehnored.gref. M.O./2com/07.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2968/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2012/2015.... → |
|---|
