Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5841/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5841/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 26016/212/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 5841
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 20 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. R.
GREFIER: E. A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect cerere de valoare redusă, acțiune formulată de reclamanta S.C. O. V. I. GROUP S.A. (CUI_; J40/_/2001) cu sediul în București, ., sector 1, București și cu sediul procesual ales la Societatea Civilă de Avocați „C. & Asociații” în București, ., . 1, sector 3, București, în contradictoriu cu pârâta U. I. GROUP S.A. cu sediul în C., ., ., ..
Dezbaterile asupra fondului și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 13.05.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art. 396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 20.05.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 12.08.2014 sub nr._ reclamantul . GROUP SA a chemat in judecata parata U. I. GROUP SA pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța sa fie obligata parata la plata sumei de 2999,14 lei reprezentând diferența onorariu de avocat cu cheltuieli de judecata.
In motivarea acțiunii s-a arătat ca prin sentința civila nr_/30.09.2011 pronunțata in dosarul nr_/299/2010 Judecătoria Sector 1 București a admis acțiunea formulata de către reclamanta, fiind obligata parata la plata despăgubirilor in cuantum de_,55 lei, la plata penalităților de întârziere de 0,1% /zi aferente debitului principal calculate de la data de 30.04.2010 si pana la achitarea integrala a debitului principal si la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 5960,86 lei reprezentând taxa de timbru, timbru judiciar si onorariul de avocat achitat pana la data pronunțării sentinței.
Arata reclamanta ca după pronunțarea sentinței civile a mai achitat societatii de avocatura care i-a reprezentat interesele in cadrul acestui proces si diferența de onorariu de avocat in suma de 2999,14 lei.
Mai arata reclamanta ca potrivit art. 2 din contractul de asistenta juridica nr_/30.06.2010 se stipulează in mod expres ca onorariul fix se calculează aplicând procentul de 10% plus TVA la valoarea pretențiilor solicitate constând in debit si accesorii. Astfel fata de valoarea pretențiilor in dosarul nr_/299/2010, respectiv debit si dobânda calculate de la data de 30.04.2010 pana la data comunicării sentinței, a achitat onorariul avocațial in cuantum de 7041,11 lei.
Astfel a achitat in parte onorariul avocațial fix, suma de 4041,97 lei reprezentând 10% din valoarea debitului principal si al accesoriilor solicitate calculate pana la data introducerii acțiunii, iar ulterior, la momentul rămânerii definitive si irevocabile a sentinței, in baza aceluiași contract de asistenta juridica, datorita faptului ca nu a putut fi cuprinsa in onorariul avocațial inițial facturat contravaloarea dobânzii calculate de la data introducerii acțiunii si pana la data comunicării sentinței, a plătit restul de onorariu fix datorat in suma de 2999,14 lei la data de 14.10.2013.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 274 si urm C..
S-au depus la dosar de către reclamant înscrisuri in dovedirea acțiunii.
Parata legal citata nu a formulat întâmpinare .
Analizând cauza in raport cu probele administrate instanța retine următoarele:
Prin sentința civila nr_/30.09.2011 pronunțata in dosarul nr_/299/2010 Judecătoria Sector 1 București a admis acțiunea formulata de către reclamanta, fiind obligata parata la plata despăgubirilor in cuantum de_,55 lei, la plata penalităților de întârziere de 0,1% /zi aferente debitului principal calculate de la data de 30.04.2010 si pana la achitarea integrala a debitului principal si la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 5960,86 lei reprezentând taxa de timbru, timbru judiciar si onorariul de avocat achitat pana la data pronunțării sentinței.
După pronunțarea sentinței civile reclamanta a mai achitat societatii de avocatura care i-a reprezentat interesele in cadrul acestui proces si diferența de onorariu de avocat in suma de 2999,14 lei, la data de 14.10.2013, așa cum rezulta din ordinul de plata aflat la fila 11.
Potrivit art. 2 din contractul de asistenta juridica nr_/30.06.2010-fila 23 se stipulează in mod expres ca onorariul fix se calculează aplicând procentul de 10% plus TVA la valoarea pretențiilor solicitate constând in debit si accesorii. Astfel fata de valoarea pretențiilor in dosarul nr_/299/2010, respectiv debit si dobânda calculate de la data de 30.04.2010 pana la data comunicării sentinței, a achitat onorariul avocațial in cuantum de 7041,11 lei-conform facturii fiscale aflate la fia 12 si a ordinului de plata aflat la fila 11.
Astfel a achitat in parte onorariul avocațial fix, suma de 4041,97 lei reprezentând 10% din valoarea debitului principal si al accesoriilor solicitate calculate pana la data introducerii acțiunii-fila 12, iar ulterior, la momentul rămânerii definitive si irevocabile a sentinței, in baza aceluiași contract de asistenta juridica, datorita faptului ca nu a putut fi cuprinsa in onorariul avocațial inițial facturat contravaloarea dobânzii calculate de la data introducerii acțiunii si pana la data comunicării sentinței, a plătit restul de onorariu fix datorat in suma de 2999,14 lei la data de 14.10.2013-fila 11.
Potrivit art. 274 C. partea care cade in pretenții va fi obligata, la cerere, sa plătească cheltuielile de judecata, temeiul de acordare al acestora fiind reprezentat de culpa procesuala a parții care pierde procesul iar solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata se examinează prin prisma întrunirii condițiilor specifice răspunderii civile delictuale.
In cauza s-a probat fara dubiu ca parata a căzut in pretenții in cadrul dosarului nr._/299/2010 al Judecătoriei Sector 1 București dar si faptul ca întinderea cheltuielilor de judecata reprezentând onorariu de avocat este de 2999,14 lei așa cum rezulta din ordinul de plata aflat la fila 11 din dosar.
F. de aceste considerente instanța va admite acțiunea si va obliga parata la plata sumei de 2999,14 lei către reclamant reprezentând diferența onorariu avocațial.
Pe temeiul culpei procesuale va fi obligata parata la plata sumei de 200 lei către reclamant reprezentând cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. O. V. I. GROUP S.A. (CUI_; J40/_/2001) cu sediul în București, ., sector 1, București și cu sediul procesual ales la Societatea Civilă de Avocați „C. & Asociații” în București, ., ., mezanin, tronson 1, sector 3, București, în contradictoriu cu pârâta U. I. GROUP S.A. cu sediul în C., ., ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2999,14 lei reprezentând diferena onorariu de avocat.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. E. A. P.
Red.thred. Jud.M.R./25.05.2015
Tehnored. Gref. E.A.P./4ex/28.05.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 5788/2015.... → |
|---|
