Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 5799/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5799/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 10716/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5799
Ședința din data de 19.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE : A. A.
GREFIER: S. G.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect ordonanță de plată, formulată de creditoarea . cu sediul în C., ., jud. C. în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în C., ., jud. C..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 15.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 19.05.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 20.04.2015, sub nr._, creditoarea . a chemat în judecată pe debitoarea ., solicitând instanței ca, prin emiterea unei ordonanțe de plată, să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 5249,40 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor de diagnoză, întreținere și reparații, în garanție și post garanție, potrivit facturilor atașate cererii, precum și la plata dobânzii legale de la data scadenței facturilor până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că a executat lucrări de diagnoză, întreținere și reparații, în garanție și post garanție pentru autovehiculele proprietate a debitoarei, pentru care au fost emise facturile fiscale nr._/12.09.2014; nr._/24.09.2014; nr._ din 24.09.2014;_/25.09.2014;_/01.10.2014;_/03.10.2014;_/10.10.2014;_/28.10.2014;_/17.11.2014;_/20.11.2014 și, respectiv, nr._/18.12.2014, acceptate la plată prin semnătură, fără ca debitoarea să își îndeplinească obligația corelativă de plată.
A învederat creditoarea că este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile și că, la data de 02.02.2015, a somat debitoarea prin notificare la plata debitului și, deși nu are dovada confirmării de primire a notificării, debitoarea nu și-a manifestat intenția de restituire a sumelor datorate.
Ca temei legal al acțiunii, creditoarea a invocat prevederile art. 1014 și urm. C. proc. civ..
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 de lei, conform dispozițiilor art. 6 alin. (2) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În susținerea acțiunii, creditoarea a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Creditoarea a depus, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: facturile fiscale nr._/12.09.2014; nr._/24.09.2014; nr._ din 24.09.2014;_/25.09.2014;_/01.10.2014;_/03.10.2014;_/10.10.2014;_/28.10.2014;_/17.11.2014;_/20.11.2014 și, respectiv, nr._/18.12.2014, devizele aferente, tabel calcul penalități de întârziere, notificarea de plată și dovada comunicării acesteia.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând cererea introdusă pentru emiterea ordonanței de plată prin prisma motivelor invocate, pe baza probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța, reține următoarele:
În fapt, creditoarea a executat lucrări de diagnoză, întreținere și reparații, în garanție și post garanție pentru autovehiculele proprietate a debitoarei, pentru care au fost emise facturile fiscale nr._/12.09.2014; nr._/24.09.2014; nr._ din 24.09.2014;_/25.09.2014;_/01.10.2014;_/03.10.2014;_/10.10.2014;_/28.10.2014;_/17.11.2014;_/20.11.2014 și, respectiv, nr._/18.12.2014, acceptate la plată prin semnătură, fără ca debitoarea să își îndeplinească obligația corelativă de plată.
Pe lângă condițiile generale ale exercitării oricărui mijloc procesual, trebuie îndeplinite și anumite condiții speciale de admisibilitate a cererii prin care se declanșează procedura ordonanței de plată. Potrivit art. 1014 alin. (1) C. proc. civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide si exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani, care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Din analiza acestei dispoziții legale se desprind condițiile speciale de admisibilitate a acțiunii pe calea ordonanței de plată: creanța să vizeze plata unei sume de bani, caracterul cert, lichid și exigibil al acesteia, precum și condiția existenței unui înscris constatator al creanței, respectiv contract, statut, regulament sau orice alt înscris însușit de părți prin semnătură sau în orice alt mod admis de lege.
În primul rând, creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani. În speță, această condiție este îndeplinită, având în vedere faptul că debitoarea datorează creditoarei suma de 5249,40 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor de diagnoză, întreținere și reparații, în garanție și post garanție prestate, potrivit facturilor atașate cererii.
De asemenea, este îndeplinită și o altă condiție de admisibilitate a ordonanței de plată, și anume condiția existenței unui înscris constatator al creanței, respectiv contract, statut, regulament sau orice alt înscris însușit de părți prin semnătură sau în orice alt mod admis de lege. În cauză, se constată că această creanță reprezintă o obligație patrimonială de plată a unei sume de bani ce rezultă din facturile emise de creditoare și acceptate la plată de către debitoare.
În cauza dedusă judecății creanța este certă, lichidă și exigibilă, fiind astfel îndeplinite și din acest punct de vedere condițiile prevăzute de art. 1014 alin. (1) C. proc. civ..
Față de aceste considerente și având în vedere și dispozițiile art. 1019 alin. (3) C.proc.civ., potrivit cărora instanța poate aprecia nedepunerea întâmpinării de către debitor ca fiind o recunoaștere a pretențiilor creditorului, instanța apreciază că, în speță, creditoarea a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva debitoarei, în cuantumul solicitat în capătul principal al cererii și, în condițiile art. 663 și 1014 C.proc.civ., va admite acest capăt de cerere.
Totodată, față de cererea creditoarei privind obligarea debitoarei la plata dobânzii legale, instanța constată că aceasta îndeplinește condițiile pentru a fi admisă.
Astfel, art. 1530 C.civ. stipulează că creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației, iar potrivit art. 1531 C.civ., creditorul are dreptul la repararea integrală a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 1525 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. Instanța reține totodată, că debitoarea se află de drept în întârziere, potrivit dispozițiilor art. 1523 alin. (1) lit. d) C.civ..
Având în vedere aceste aspecte, instanța va admite cererea creditoarei și va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 5249,40 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor de diagnoză, întreținere și reparații, în garanție și post garanție prestate, potrivit facturilor atașate cererii, precum și la plata dobânzii legale, de la data scadenței fiecărei facturi, până la data plății efective. În scopul executării obligației de plată, în temeiul art. 1022 alin. (3) C. proc. civ., instanța va fixa un termen de plată de 30 de zile de la data comunicării hotărârii.
Față de soluția la care a ajuns instanța în urma deliberării, având în vedere dispozițiile art. 453 alin. (1) C.proc. civ., potrivit cărora partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să plătească cheltuielile de judecată, instanța urmează să admită cererea creditoarei privind acordarea cheltuielilor de judecată. În acest sens, debitoarea va fi obligată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea ., J_, CUI RO_, cu sediul în C., ., jud. C. în contradictoriu cu debitoarea ., J_, CUI RO_, cu sediul în C., ., jud. C..
Dispune obligarea debitoarei la plata către creditoare a sumei de 5249,40 lei reprezentând contravaloare lucrări de diagnoză, întreținere și reparații, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Dispune obligarea debitoarei la plata către creditoare a dobânzii legale, începând cu data scadenței facturilor, până la data plății efective.
Dispune obligarea debitoarei la plata către creditoare a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. A. S. G.
Red.Jud. A.A./21.05.2015
Tehnored.S.G./ 21.05.2015/4EX
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5200/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5841/2015. Judecătoria... → |
|---|
