Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2115/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2115/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 19939/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2115
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 25.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – M. TRANTU
GREFIER – E. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant ., și pe pârât . SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința din camera de consiliu din data de 17.02.2015, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta sentința când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 25.02.2015, dată la care a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 26.06.2014, reclamanta S.C. V. România S.A. a solicitat, pe cale procedurii cererilor de valoare redusă, în contradictoriu cu pârâta V. R. HOLDING SRL, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată pârâta la plata sumei de 686,73 lei reprezentând contravaloarea facturilor VDF_/27.06.2013 și VDF_/27.07.2013, precum și la plata dobânzii legale începând de la scadența fiecărei facturi și până la achitarea efectivă a debitului principal, cu precizarea că, din fiecare factură a fost preluată cu titlu de preț al serviciilor, numai suma corespunzătoare acestora, nu și sumele eventual facturate cu alt titlu, și la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că, la data de 25._, a încheiat cu pârâta contractele de prestare a serviciilor de telefonie mobilă, iar în contul serviciilor prestate, s-au emis facturile anexate prezentei cereri, în valoare totală de 686,73 lei, sumă ce nu a fost plătită de către aceasta.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OG 9/2000 și OG 13/2011, art. 1489 și 1269 Cod civil.
Deși legal citată, pârâta nu a depus formularul de răspuns completat și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, conform art. 1029 alin. 4 din Codul de procedură civilă.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între reclamanta S.C. V. România S.A., în calitate de prestator, și pârâta V. R. HOLDING SRL, în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul pentru serviciile V. . nr._/25.04.2013.
În baza acestui contract, reclamanta a emis facturile fiscale seria VDF_/27.06.2013 și VDF_/27.07.2013, în cuantum total de 686,73 lei lei, reprezentând contravaloarea abonamentului și a costurilor suplimentare pentru perioada 27.05.2013 – 26.06.2013, respectiv 27.06.2013 – 26.07.2013.
În drept, conform art. 1270 C. civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Potrivit art. 2 din OG nr. 13/2011, în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
Din punct de vedere probatoriu, instanța reține că, în materie contractuală, sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamanta are sarcina de a proba existența convenției și a îndeplinirii propriilor obligații, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății, sau printr-un alt mod de stingere a obligațiilor reglementat de lege, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract.
Instanța reține că reclamanta a făcut dovada raporturilor juridice dintre părți și a prestației efectuate pârâtei, însă aceasta nu a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor asumate, respectiv plata facturilor mai sus menționate, deși avea această obligație conform dispozițiilor contractuale.
Instanța mai reține că pârâta nu a contestat obligația de plată a contravalorii abonamentului de telefonie mobilă.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține că pârâta datorează suma de 686,73 lei reprezentând contravaloarea facturilor VDF_/27.06.2013 și VDF_/27.07.2013. De asemenea, instanța mai reține că aceasta datorează reclamantei și dobânda legală, ca urmare a îndeplinirii obligației de plată la data scadentă.
Având în vedere cele expuse mai sus, reținând că reclamanta a dovedit pretențiile sale prin probele administrate în cauză, fiind întrunite cumulativ condițiile răspunderii civile contractuale, instanța va admite cererea și o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 686,73 lei reprezentând contravaloarea facturilor VDF_/27.06.2013 și VDF_/27.07.2013, precum și la plata dobânzii legale începând de la scadența fiecărei facturi și până la achitarea efectivă a debitului principal.
Față de această soluție, fiind în culpă procesuală și având în vedere și cererea reclamantei în acest sens, în temeiul art. 453 C.proc.civ., pârâta urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către reclamantă în cuantum 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamant ., cu sediul procesual ales în mun. C., .-84, jud. C., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI nr._, în contradictoriu pe pârât . SRL, cu sediul în loc. Năvodari, ., Zona Trup Mamaia Nord, Lotizare Depozit 10, L. 141, ., jud. C., CUI_.
O obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 686,73 lei reprezentând contravaloarea facturilor VDF_/27.06.2013 și VDF_/27.07.2013, precum și la plata dobânzii legale începând de la scadența fiecărei facturi și până la achitarea efectivă a debitului principal.
O obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.02.2015.
PreședinteGrefier
M. Trantu E. R.
Conform art. 426 alin. 4 C.proc.civ.,
semnează grefierul-șef de secție civilă
M. Ț.
Red. jud. T.M./ 16.05.2015
Dact. R.E./02.03.2015
. .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1447/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1408/2015. Judecătoria... → |
|---|
