Obligaţie de a face. Sentința nr. 1408/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1408/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 18689/212/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA –
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1408
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 12.02.2015
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE:C. I. B.
GREFIER :M. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect obligație de a face, acțiune formulată de reclamantul C. A., CNP:_, cu domiciliul in sector 2, București, ., nr. 28-30, ., . si cu domiciliul ales in ., ., J. Ilfov în contradictoriu cu pârâtul Z. P. A., CNP:_, cu domiciliul in Constanta, .. 177, . si chematul in garanție O. D., CNP:_, cu domiciliul in comuna M. Kogalniceanu, .. T, ., J. C..
Dezbaterile asupra cererii au avut loc în ședința publică din data de 29.01.2015, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 12.02.2015, când,
I N S T A N T A
Asupra cererii de renunțare la judecată :
La data de 17.06.2015, reclamantul C. A., a formulat o cerere prin care solicita în contradictoriu cu pârâtul Z. P. A., obligarea acestuia la radierea autoturismului marca BMW 318 i, . WBAAL31040JJ63656 cu nr. de inmatriculare_ din evidentele Serviciului Public Comunitar- Regim Permise Conduce si inmatriculare a Vehiculelor C., de pe numele reclamantului și înmatricularea pe numele său, în subsidiar, autorizarea reclamantului de a efectua radierea in baza hotărârii judecătorești, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
La data de 26.08.2014, pârâtul a depus prin serviciul registratură întâmpinare si cerere de chemare in garanție a numitului O. D..
Prin cererea de chemare în garanție, pârâtul Z. P. A. arăta că autovehiculul de care se face vorbire in cauză a fost vândut la data de 31.03.2014 către numitul O. D., acesta fiind actualul proprietar al autoturismului.
Pentru termenul de judecată din data de 29.01.2015, reclamantul Cămărasu A. a depus prin serviciul registratură declaratie autentificată sub nr. 103/26.01.2015 la BNP M. E. prin care reclamantul arată că înțelege să renunțe la judecată.
Renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție al reclamantului este reglementată de dispozițiile art. 406 alin. 1 C.pr.civ., potrivit căruia „Reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in sedinta de judecata, fie prin cerere scrisa.”
În cauza de față, apreciind ca sunt îndeplinite dispozițiile textului de lege invocat, instanța va lua act de renunțarea la judecată.
În ceea ce privește cererea de chemare în garanție formulată de Z. P. A. în contradictoriu cu O. D., raportat la împrejurarea că reclamantul C. A. a înțeles să renunțe la judecata cererii principale formulată in contradictoriu cu pârâtul Z. P. A., instanța urmează a respinge cererea de chemare in garantie ca devenita lipsita de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renuntarea la judecata actiunii civile formulată de reclamantul C. A., CNP:_, cu domiciliul in sector 2, București, ., nr. 28-30, . si cu domiciliul ales in ., ., J. Ilfov în contradictoriu cu pârâtul Z. P. A., CNP:_, cu domiciliul in Constanta, .. 177, ., J. C..
Respinge cererea de chemare in garantie formulată de pârâtul Z. P. A., CNP:_, cu domiciliul in Constanta, .. 177, ., J. C. in contradictoriu cu chematul in garanție O. D., CNP:_, cu domiciliul in comuna M. Kogalniceanu, .. T, ., J. Constanțaca devenita lipsita de interes.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Constanta.
Pronunțată astăzi, 12.02.2015, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P.,GREFIER,
C. I. B. M. C.
Red.jud.CIB.
Tehnored.g.MC.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2115/2015. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 913/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
