Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6131/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6131/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 18678/212/2014
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR.6131
SEDINTA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 26.05.2015
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect cerere de valoare redusă, actiune formulată de reclamanta . SRL (J_ ; CUI_) cu sediul în C., ., în contradictoriu cu pârâta . ( J_ ; CUI_) cu sediul în C. ., jud.C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 12.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ, a dispus amânarea pronunțării la data de 26.05.2015.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.06.2014 sub numărul_, reclamanta S.C. V. E. SECURITY S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S . obligarea acesteia la plata sumei de 385,04 lei reprezentând servicii de monitorizare și la plata contravalorii penalităților de întârziere aferente debitului principal de 1% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data achitării integrale a debitului și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că în baza contractului de prestări servicii nr. 763/26.10.2006 încheiat între părți, a prestat pârâtului servicii de monitorizare permanentă a sistemului de alarmare și intervenție armată la obiectivele beneficiarului în C., .. În schimbul acestor prestații, beneficiarul avea obligația de a respecta instrucțiunile de exploatare a sistemului de monitorizare și intervenție precum și de a achita contravaloarea serviciilor prin plata facturilor emise nr._/01.11.2013 și nr._/02.12.2013.
Reclamanta a mai arătat că la această dată pârâtul figurează cu un debit restant în sumă de 385,04 lei și cu penalități de întârziere de 1% pe zi de întârziere.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 noul Cod de procedură civilă privind cererile de valoare redusă.
În probațiune reclamanta a depus în copie: facturile nr._/01.11.2013 și nr._/02.12.2013, contractul de prestări servicii nr. 763/26.10.2006, fișă analitică.
Reclamanta nu a solicitat dezbateri orale.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Conform art. 1025 C.proc.civ.: „(1) Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. (2) Prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice. (3) De asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ..
Analizând cererea de valoarea redusă prin prisma înscrisurilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 763/26.10.2006 având ca obiect asigurarea de către reclamantă a serviciilor de monitorizare permanentă a sistemului de alarmare și intervenție armată la obiectivele beneficiarului în C., ..
În baza acestui contract reclamanta a emis facturile fiscale nr._/01.11.2013 și nr._/02.12.2013, conform cărora contravaloarea serviciilor de monitorizare prestate este în total de 385,04 lei.
În drept, instanța reține că potrivit art. 969 cod civil "contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante".
În aceste condiții, pârâta avea conform dispozițiilor contractului prestări servicii nr. 763/26.10.2006 (art. 4) obligația de a achita contravaloarea abonamentului lunar în perioada 01-07 a lunii în curs.
Din punct de vedere probator, reclamanta beneficiază de prezumția relativă de culpă a debitorului contractual, astfel cum este reglementată de dispozițiile art. 1082 C.civ.. Ca atare, instanța va reține că reclamanta și-a dovedit pretențiile prin înscrisul constatator al contractului de prestări servicii nr. 763/26.10.2006și cu ajutorul prezumției relative amintite.
Astfel, reținând că pârâta nu a efectuat plata facturilor fiscale nr._/01.11.2013 și nr._/02.12.2013, instanța reține că la art. 9 din contract s-a prevăzut o clauză penală care îndreptățește pe reclamantă să calculeze penalități de întârziere de 1% pentru fiecare zi de întârziere, fără să fie prevăzută posibilitatea ca cuantumul penalităților percepute să poată depăși valoarea debitului principal pentru care au fost percepute.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 385,04 lei reprezentând penalități de întârziere în achitarea debitului principal, calculate până la cuantumul debitului principal.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâta urmează să fie obligat către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 70 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta SC V. E. (J_ ; CUI_) cu sediul în C., . în contradictoriu cu pârâta . ( J_ ; CUI_) cu sediul în C. ., jud.C..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 385,04 lei reprezentând servicii de monitorizare, precum și contravaloarea penalităților de întârziere aferente debitului principal de 1% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 70 lei.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării. Apelul se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 26.05.2015.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. MVM- 30.06.2015
Tehnred.gref. DR- 30.06.2015
| ← Reexaminare amendă judiciară. Sentința nr. 5909/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5409/2015.... → |
|---|
