Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3591/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3591/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 20823/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.3591/27.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: D. Ș.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. G. L&D S.A. și pârâta .., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 24.03.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 27.03.2015 când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.07.2014, sub nr._, reclamanta S.C. G. L&D S.A. a solicitat obligarea pârâtei .. la plata sumei de 1208,47 lei reprezentând debit principal, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,5% pe zi calculate de la data scadenței debitului principal și până la data plății efective, la care să se adauge cheltuielile de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că a încheiat cu pârâta contractul de vânzare pentru distribuția cu amănuntul a buteliilor proprietatea PETROM LPG nr. 205 din 02.11.2007, în executarea căruia, urmare a îndeplinirii propriilor obligații asumate, a emis către pârâtă factura stoc de lucru nr._/02.11.2007 în cuantum de 1208,57 lei, care a fost acceptată la plată prin semnare și ștampilare de către reprezentanții societății pârâte.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025 și următoarele C.pr.civ.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea de valoare redusă a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, conform art. 6 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâta nu a depus formularul de răspuns completat corespunzător și nici nu a răspuns prin alt mijloc adecvat la formularul de cerere depus de către reclamantă.
În cauză, instanța a încuviințat la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri, în cadrul căreia au fost depuse la dosar înscrisuri în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța expune următoarele considerente:
În fapt, între reclamanta S.C. G. L&D S.A. (fostă S.C. SHELL GAS ROMANIA S.A.) și pârâta .. s-a încheiat contractul de vânzare pentru distribuția cu amănuntul a buteliilor SHELL GAS nr. 205 din data de 02.11.2007 (f. 14) având ca obiect vânzarea de către Shell Gas către cumpărător de încărcături de GPL Shell Gas în butelii SG și revânzarea acestora de către DAGS către clienții finali (pct. 1.1).
În considerarea raporturilor contractuale stabilite, în data de 02.11.2007 reclamanta a emis către pârâtă factura fiscală . AAA nr._ (f. 45), în valoare de 1208,57 lei, în cuprinsul ei menționându-se că factura reprezintă stoc de lucru și se achită la rezilierea contractului, în concordanță cu dispozițiile art. 10.4 din contract, în conformitate cu care încasarea facturilor emise către DASG va avea loc la fiecare livrare, în numerar, cu excepția primei facturi reprezentând stoc de lucru gaz, care se va plăti în momentul terminării contractului sau cu prilejul modificării stocului de lucru.
În drept, cu titlu preliminar, instanța constată că reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025 - 1032 C.pr.civ, privind cererile cu valoare redusă. Această procedură specială se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Făcând aplicarea art. 1025 C.pr.civ., cererea, astfel cum a fost formulată, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
Conform art. 1073 C.civ. 1864, aplicabil în prezenta cauză în raport de dispozițiile art. 102 din Legea nr. 71/2011, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune interese, dacă i se cuvin să ceară printre altele, executarea silită a obligației. În cazul plății unei sume de bani, executarea silită în natură este întotdeauna posibilă.
Astfel, în cazul obligației de a plăti o sumă de bani, creditorului, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, îi revine doar sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitorului, acestuia din urmă revenindu-i sarcina de a dovedi faptul că între subiecții de drept nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă prin plată sau altă modalitate prevăzută de lege.
În prezenta cauză, instanța constată că reclamanta a făcut dovada dreptului său de creanță, născut în urma executării obligațiilor asumate în temeiul contractului de vânzare pentru distribuția cu amănuntul a buteliilor SHELL GAS nr. 205/02.11.2007, pârâta având obligația, conform art. 10.4 lit. a) din contract, de a achita factura reprezentând stoc de lucru în momentul încetării raporturilor contractuale, încetarea contractului la data de 17.08.2012 fiind probată prin procesul-verbal de reziliere a contractului de distribuție încheiat de părți (f. 113).
Factura fiscală . AAA nr._/02.11.2007 a fost acceptată la plată de către pârâtă, prin semnarea și ștampilarea de către reprezentantul legal al societății, obligația de plată a contravalorii ei fiind recunoscută de către pârâtă și în cuprinsul procesului-verbal de reziliere a contractului de distribuție.
Pârâta nu a dovedit că a achitat contravaloarea facturii emise, fapt ce va avea ca efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor. Din acest considerent, instanța apreciază că pretențiile reclamantei privitoare la contravaloarea bunurilor furnizate sunt întemeiate, urmând a admite primul capăt de cerere și a obliga pârâta .. la plata sumei de 1208,57 lei, reprezentând debit principal.
În ceea ce privește capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere, instanța reține că în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Astfel, reclamanta poate solicita atât contravaloarea serviciilor prestate, cât și plata daunelor-interese moratorii sub forma penalităților de întârziere.
Prin clauza penală inserată la art. 10.4 lit. b) din contractul de vânzare pentru distribuția cu amănuntul a buteliilor SHELL GAS nr. 205/02.11.2007, părțile au convenit că pentru orice întârziere de plată a facturilor emise de reclamantă, aceasta va factura o penalitate de întârziere de 0,5% pentru fiecare zi raportată la suma de plată, fără ca penalitățile astfel acumulate să fie limitate la valoarea facturii restante.
În temeiul forței obligatorii a contractului, consacrată de art. 969 alin. (1) C.civ. 1864, având în vedere neachitarea debitului principal la scadență și faptul că debitoarea este de drept în întârziere, în vederea acoperirii prejudiciului cauzat instanța va admite al doilea capăt de cerere și va obliga pârâta la plata de penalități de întârziere de 0,5% pe zi, calculate de la data scadenței debitului principal de 1208,57 lei, respectiv 17.08.2012 și până la data plății efective.
În baza art. 453 C.pr.civ. și art. 1031 C.pr.civ., reținând culpa procesuală a pârâtei în declanșarea prezentului litigiu, aceasta căzând în pretenții prin admiterea cererii de valoare redusă, pârâta va fi obligată și la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. G. L&D S.A., înregistrat la ORC sub nr.J_, CUI RO_, cu sediul procesual ales în București, Preciziei Business Center, ., . în contradictoriu cu pârâta .., înregistrată la ORC sub nr.J_, CUI_, cu sediul în C., ., jud.C..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1208,57 lei, reprezentând debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței debitului principal de 1208,57 lei, respectiv 17.08.2012 și până la data plății efective.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. D. D. Ș.
Red.jud.D.D.
Tehnoredact.D.Ș./D.D.
4 ex./06.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3589/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3598/2015.... → |
|---|
