Plângere contravenţională. Sentința nr. 3598/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3598/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 29529/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.3598/27.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: D. Ș.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul C. A. C. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. - SERVICIUL RUTIER, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 24.03.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 27.03.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 15.09.2014, petentul C. A. C. a solicitat anularea procesului-verbal de constatare și sancționare contravențională . nr._ întocmit în data de 22.06.2008 și, în subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului.
În motivare, petentul a invocat excepția prescripției executării sancțiunii amenzii contravenționale, susținând că procesul-verbal . nr._ nu i-a fost comunicat, luând cunoștință de existența lui din cuprinsul întâmpinării formulate de organul fiscal în contestația la executare pe care a declanșat-o.
În drept, au fost invocate prevederile art. 7 O.U.G. nr. 2/2001, O.U.G. nr. 195/2002.
În dovedire, au fost atașate înscrisuri la dosarul cauzei.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei, potrivit art. 19 din O.U.G. nr. 80/2013.
Prin întâmpinarea depusă la data de 21.11.2014, intimatul a invocat excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
În drept, au fost invocate dispozițiile din O.G. nr. 2/2001, O.U.G. 195/2002.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției necompetenței teritoriale, invocate din oficiu, instanța expune următoarele considerente:
Potrivit art. 118 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.
Din cuprinsul procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 22.06.2008, instanța reține că fapta pentru care petentul a fost sancționat a fost constatată pe A2 – Fetești – km 143, zonă aflată în circumscripția Judecătoriei Fetești.
Având în vedere norma legală imperativă menționată, care reglementează un caz de competență teritorială exclusivă, de la care nu sunt permise derogări, față de dispozițiile art. 121 alin. (2) pct. 3 C.pr.civ., potrivit cărora necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C., invocată de intimată și, pe cale de consecință, va declina competența de judecare a plângerii contravenționale în favoarea Judecătoriei Fetești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., invocată de intimat.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul C. A. C., CNP_, cu domiciliul în C., ., jud.C. și cu domiciliul. Procesual ales la Cabinet Avocat D. B. din C., ., nr.128A, ..B, . și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. - SERVICIUL RUTIER, cu sediul în C., ., jud.C., CUI_, în favoarea Judecătoriei Fetești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. D. D. Ș.
Red.jud.D.D.
Tehnoredact.D.Ș./D.D.
4 ex./30.04.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
C Ă T R E,
JUDECĂTORIA FETEȘTI
JUD.IALOMIȚA
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.3598 pronunțată la data de 27.03.2015 a Judecătoriei C., în dosarul sus menționat, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._, acțiune formulată de petentul C. A. C. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. - SERVICIUL RUTIER, s-a dispus înaintarea dosarului în favoarea dvs .
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. D. D. Ș.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3591/2015. Judecătoria... | Accesiune. Sentința nr. 3129/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
