Plângere contravenţională. Sentința nr. 2496/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2496/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 30023/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.2496
Ședința publică din data de 05.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. I. B.
GREFIER: M. D.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile privind pe petentul T. G. CNP_, domiciliat în C., ., ., .>in contradictoriu cu intimatul I. DE P. CONSTANTA - SERVICIUL RUTIER CONSTANTA având ca obiect plângere contravențională .
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 19.02.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 26.02.2015 și la 05.03.2015 când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 19.09.2014 sub număr de dosar_ petentul T. G. a solicitat în contradictoriu cu I. DE P. CONSTANTA - SERVICIUL RUTIER CONSTANTA anularea procesului verbal de contravenție . nr._/04.09.2014, exonerarea sa de la plata amenzii.
În motivarea în fapt a plângerii, petentul a arătat, în esență ca in data de 4.09.2014 a condus autoturismul cu nr. de inmatriculare_ pe bld. A. V. si pe . intrat in sensul giratoriu pe banda 1 in acelasi timp cu un alt autoturism care a intrat pe banda 2.Arata ca nu a savarsit fapta pentru care a fost sanctionat, actiunea sa neproducand nici un inconvenient celuilalt participant la trafic.
În drept, petentul a invocat OG nr. 2/2001.
În susținerea plângerii, a depus procesul verbal contestat.
Intimatul a formulat întâmpinare,prin care solicita respingerea plangerii contraventionale ca neintemeiata.
In motivarea in fapt se arata ca petentul a fost sanctionat intrucat, in ziua de 4.09.2014, a condus autotursimul cu nr. de inmatriculare_ pe bld A. V. din municipiul Constnt, dinspre . bld IC Bratianu si ajuns la intersectia cu . acorda prioritate de trecere unui autoturism cu nr. de inmatricualre_ care circula regulamentar in interiorul sensului giratoriu, fapta fiind prevazuta si sanctionat de art. 100 al 3 lit c rap. la art. 111 al. 1 lit c din OUG 195/2002 rep.
A depus dosar buletin de verificare metrologica, atestat operator radar, certificat de aprobare mode, inregistrare pe suport video.
Analizând probele din dosar, instanța învestită cu soluționarea plângerii, cu respectarea prevederilor art. 34 din O.G. 2/2001, verifică legalitatea și temeinicia procesului verbal și hotărăște asupra sancțiunii.
Cu privire la legalitatea procesului verbal instanța constată că procesul verbal de contravenție a fost încheiat cu respectarea prevederilor art. 17 din O.G. 2/2001, conținând toate mențiunile a căror lipsă se sancționează cu nulitatea absolută.
Nu au fost invocate motive de nulitate relativă.
Cu privire la temeinicia procesului verbal, instanța constată pentru început că prezentul litigiu trebuie să ofere garanțiile procesuale recunoscute și garantate de articolul 6 din Convenția europeană a drepturilor omului (care face parte din dreptul intern în baza articolului 11 din Constituția României și are prioritate în temeiul articolului 20 alin. 2 din legea fundamentală).
Pe cale de consecință, petentului îi sunt recunoscute și garanțiile specifice în materie penală din art. 6 Convenție printre care și prezumția de nevinovăție.
În urma analizării actelor din dosar, instanța reține că petentul a fost sancționat contravențional cu amendă de 360 lei
intrucat, in ziua de 4.09.2014, a condus autotursimul cu nr. de inmatriculare_ pe bld A. V. din municipiul Constnt, dinspre . bld IC Bratianu si ajuns la intersectia cu . acorda prioritate de trecere unui autoturism cu nr. de inmatricualre_ care circula regulamentar in interiorul sensului giratoriu, fapta fiind prevazuta si sanctionat de art. 100 al 3 lit c rap. la art. 111 al. 1 lit c din OUG 195/2002 rep.
. In ce priveste temeinicia procesului-verbal atacat, instanta retine ca, potrivit dispozitiilor art. 135 lit. d) din H.G. nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, conducatorul de vehicul este obligat sa acorde prioritate de trecere si [-] cand urmeaza sa pa trunda . circulatie in sens giratoriu fata de cel care circula in interiorul acesteia. De asemenea, retine ca, potrivit dispozitiilor art. 6 pct. 1 din OUG 195/2002, prin expresia "acordare a prioritatii" se intelege obligatia oricarui participant la trafic de a nu isi continua deplasarea sau de a nu efectua orice alta manevra, daca prin acestea ii obliga pe ceilalti participanti la trafic care au prioritate de trecere sa isi modifice brusc directia sau viteza de deplasare ori sa opreasca.
In cauza,din inregistrarea pe suport DVD depusa de catre intimat instanta retine petentul nu a incalcat obligtia de acordare a prioritatii,cele doua autoturisme circuland pe benzi diferite in interiorul sensului giratoriu.
Pentru aceste considerente, instata va Admite plângerea contravențională formulată de petentul T. G. in contradictoriu cu intimatul I. DE P. CONSTANTA - SERVICIUL RUTIER CONSTANTA SI VA dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._/04.09.2014 întocmit de intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul T. G. CNP_, domiciliat în C., ., ., .>in contradictoriu cu intimatul I. DE P. CONSTANTA - SERVICIUL RUTIER CONSTANTA .
Dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._/04.09.2014 întocmit de intimat.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi 05 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. M. D.
Red.Jud. C.I.B./16.06.2015
Tehnored. M.D/4 ex/ 17.06.2015
Emis 2 comunicări azi 17.06.2015
| ← Accesiune. Sentința nr. 3129/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3029/2015. Judecătoria... → |
|---|
