Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 660/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 660/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 660/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 660
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 28.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – M. TRANTU
GREFIER – E. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant ., și pe pârât C. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința din camera de consiliu din data de 13.01.2015, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta sentința când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 28.01.2015, dată la care a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 10.07.2014, reclamanta S.C. V. România S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul C. C., ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat pârâtul la plata sumei de 350,56 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie mobilă prestate, conform facturilor emise la data de 17.11.2011, respectiv 17.12.2011, cu precizarea că, din fiecare factură a fost preluată cu titlu de preț al serviciilor, numai suma corespunzătoare acestora, nu și sumele eventual facturate cu alt titlu, la plata dobânzii legale și la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că, la datele de 11.06.2008 și 10.02.2010, a încheiat cu pârâtul un contract de prestare a serviciilor de telefonie mobilă, iar în contul serviciilor prestate, s-au emis facturile anexate prezentei cereri, în valoare totală de 350,56 lei, sumă ce nu a fost plătită de către acesta.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OG 9/2000 și OG 13/2011, art. 969 vechiul Cod civil.
Deși legal citat, pârâtul nu a depus formularul de răspuns completat și nici nu a răspuns prin orice alt mijloc adecvat, conform art. 1029 alin. 4 din Codul de procedură civilă.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între reclamanta S.C. V. România S.A., în calitate de prestator, și pârâtul C. C., în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractele pentru serviciile V. . nr._/11.06.2008 și . nr._/10.02.2010.
În baza acestor contracte, reclamanta a emis facturile fiscale seria VDF_/17.11.2011 și VDF_/17.12.2011, în cuantum total de 350,56 lei, reprezentând contravaloarea abonamentului și a costurilor suplimentare pentru perioada 17.10.201 – 16.11.2011, respectiv 17.11.2011 – 16.12.2011.
Conform art. 5.4 din contractul părților, plata se face în termen de maxim 14 zile de la expirarea perioadei lunare de facturare.
În drept, potrivit art. 969 și art. 970 din C.civ. din 1864 (în vigoare la data încheierii contractelor între părți), convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante și trebuie executate cu bună-credință.
Art. 1082 din C.civ. prevede că debitorul este osândit, de se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligației, sau pentru întârzierea executării, cu toate că nu este rea-credință din parte-i, afară numai dacă nu va justifica că neexecutarea provine din o cauză străină, care nu-i poate fi imputată.
Potrivit art. 2 din OG nr. 13/2011, în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
Din punct de vedere probatoriu, instanța reține că, în materie contractuală, sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamanta are sarcina de a proba existența convenției și a îndeplinirii propriilor obligații, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății, sau printr-un alt mod de stingere a obligațiilor reglementat de lege, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract.
Instanța reține că reclamanta a făcut dovada raporturilor juridice dintre părți și a prestației efectuate pârâtului, însă acesta nu a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor asumate, respectiv plata facturilor mai sus menționate, deși avea această obligație conform dispozițiilor contractuale.
Instanța mai reține că pârâtul nu a contestat obligația de plată a contravalorii abonamentului de telefonie mobilă.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține că pârâtul datorează suma de 350,56 lei reprezentând contravaloarea facturilor VDF_/17.11.2011 și VDF_/17.12.2011. De asemenea, instanța mai reține că acesta datorează reclamantei și dobânda legală, ca urmare a îndeplinirii obligației de plată la data scadentă.
Având în vedere cele expuse mai sus, reținând că reclamanta a dovedit pretențiile sale prin probele administrate în cauză, fiind întrunite cumulativ condițiile răspunderii civile contractuale, instanța va admite cererea și îl va obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 350,56 lei reprezentând contravaloarea facturilor VDF_/17.11.2011 și VDF_/17.12.2011, precum și la plata dobânzii legale începând cu data de 31.12.2011 până la achitarea efectivă a debitului principal.
Față de această soluție, fiind în culpă procesuală și având în vedere și cererea reclamantei în acest sens, în temeiul art. 453 C.proc.civ., pârâtul urmează a fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către reclamantă în cuantum 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul procesual ales în mun. C., .-84, jud. C., CUI_, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București sub nr. J_, în contradictoriu cu pârâtul C. C., domiciliat în loc. Eforie Sud, ., jud. C., CNP –_.
Îl obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 350,56 lei reprezentând contravaloarea facturilor VDF_/17.11.2011 și VDF_/17.12.2011, precum și la plata dobânzii legale începând cu data de 31.12.2011 până la achitarea efectivă a debitului principal.
Îl obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.01.2015.
PreședinteGrefier
M. Trantu E. R.
Red. jud. T.M./15.04.2015
Dact. R.E./02.02.2015
. document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer R. pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 14/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 599/2015.... → |
|---|
