Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 702/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 702/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 702/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr.702
Ședința publică de la 29.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. M. S.
GREFIER: SELMA Z.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă acțiune formulată de reclamanta B. R. DE METROLOGIE LEGALA PENTRU DIRECTIA REGIONALA DE METROLOGIE LEGALA CONSTANTA cu sediul în București,..11,sector 4,în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în C.,.,jud.C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 22.01.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre,când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 29.01.2015 când s-a pronunțat:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 09.09.2014, sub nr._, reclamantul B. ROMÂN DE METROLOGIE LEGALĂ - DIRECȚIA REGIONALĂ DE METROLOGIE LEGALĂ C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. C. SRL obligarea acesteia la plata sumei de 1289,65 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale . nr._/03.06.2014, precum și la plata dobânzii legale, calculată de la data scadenței, respectiv 03.07.2014 și până la momentul plății efective.
În motivarea acțiunii, reclamantul a învederat că, instituția sa a efectuat lucrări de evaluare a pârâtei, în vederea menținerii avizului pentru activitatea de montare de mijloace de măsurare, conform prevederilor legale în vigoare, eliberându-se în acest sens factura fiscală . nr._/03.06.2014. Ca urmare a serviciilor prestate de către Direcția Regională de Metrologie Legală C., s-a emis factura fiscală indicată, în cuantum de 1289,65 lei, acceptată și recunoscută de pârâtă prin semnătură și ștampilă, neonorată de către pârâtă, deși reclamantul și-a îndeplinit obligațiile sale.
Reclamantul a mai arătat că este titularul unei creanțe certe, lichide și exigibile.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 din NCPC, art. 1495 alin. 1 din Legea 287/2009, art. 1523 din NCC.
În probațiune, reclamantul a solicitat și depus înscrisuri (f. 10-19).
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici alte apărări în cauză. Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta B. ROMÂN DE METROLOGIE LEGALĂ, prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE METROLOGIE LEGALĂ C. și pârâta S.C. E. C. SRL s-au derulat relații comerciale în formă simplificată, materializate prin emiterea unei comenzi de către pârâtă, având ca obiect avizarea în vederea exercitării activității de montare mijloace de măsurare (f. 14), urmată de emiterea de către reclamant a devizului nr. 09AVR/26.05.2014 și a facturii fiscale . nr._/03.06.2014, în valoare de 1289,65 lei.
Factura fiscală a fost însușită de către pârâtă prin semnare, acesteia revenindu-i prin urmare obligația achitării contravalorii serviciului prestat în termenul de 30 de zile înscris pe factură, conform convenției părților.
În drept, potrivit art. 1350 din NCC, orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat.
(2) Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Aceste prevederi se coroborează cu dispozițiile art. 1270 din NCC, privind forța obligatorie a contractului, potrivit cărora contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante
Principiul forței obligatorii a contractului antrenează mecanismul angajării răspunderii civile contractuale, iar pentru ca un creditor să poată pretinde debitorului său îndeplinirea obligațiilor stabilite prin contract, trebuie să fie îndeplinite anumite condiții specifice: a. între aceștia să existe un contract valabil încheiat cu respectarea cerințelor de fond și de formă sau, în ceea ce privește raporturile juridice în formă simplificată, să existe o comandă urmată de executare – precum în speță, b. să existe un prejudiciu care să rezulte din neexecutarea obligațiilor contractuale și c. să existe culpa debitorului, dovada acesteia fiind realizată prin neexecutarea lato sensu a obligațiilor asumate.
În cauză, instanța reține că, în derularea relațiilor comerciale în formă simplificată, fiecare parte s-a obligat în considerarea contraprestației celeilalte părți. Reclamantul și-a asumat obligația prestării unor servicii de evaluare, în considerarea prețului pe care îl va primi de la pârâtă, preț în privința căruia pârâta nu a făcut dovada plății ori a intervenirii unei cauze exoneratoare de răspundere contractuală.
Raportat la înscrisurile administrate în cauză coroborat cu lipsa oricărei apărări a pârâtului, instanța va constata că, reclamantul a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile, motiv pentru care va admite capătul principal de cerere și în consecință, va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 1289,65 lei, cu titlu de obligație principală, reprezentând contravaloarea facturii fiscale . nr._/03.06.2014.
În ceea ce privește capătul accesoriu al cererii de chemare în judecată având ca obligarea pârâtei la plata dobânzii legale calculată de la data scadenței facturii din 03.07.2014 și până la momentul plății efective, instanța constată că părțile au stipulat în cuprinsul facturii un termen de 30 de zile pentru plata serviciului prestat, conform HG nr. 712/2009.
Potrivit art. 1535 alin. 1 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Conform art. 10 din O.G. nr. 13/2011, dispozițiile art. 1535 C.civ. sunt aplicabile dobânzii penalizatoare, care este definită de art. 1 alin. 3 din O.G. nr. 13/2011 ca fiind dobânda datorată de către debitorul obligației bănești pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență.
Având în vedere că părțile nu au stipulat nivelul dobânzii penalizatoare pentru neîndeplinirea obligației la termenul scadent, reclamantul are dreptul la dobânda legală penalizatoare calculată conform art. 3 din O.G. nr. 13/2011, astfel că instanța va admite și capătul subsidiar de cerere și va obliga pârâta la plata dobânzii legale, calculată de la data scadenței, respectiv 03.07.2014 și până la momentul plății efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta B. R. DE METROLOGIE LEGALA cu sediul în București,..11, sector 4, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. C. SRL cu sediul în C., .,jud.C..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1289,65 lei, cu titlu de obligație principală, reprezentând contravaloarea facturii fiscale . nr._/03.06.2014, precum și la plata dobânzii legale, calculată de la data scadenței, respective 03.07.2014 și până la momentul plății efective.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.01.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
O. M. S. SELMA Z.
Red.jud./O.S. 12 Martie 2015
Tehnoredact.S.Z./16.03.2015/ 4 ex.
Emis 2 comunicări azi,…………….
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 667/2015.... → |
|---|
