Contestaţie la executare. Hotărâre din 24-09-2015, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 20998/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 24.09.2015
PREȘEDINTE: M. S.-S.B. C.S. B.M. R.A. C. M.C. M. G.A.-G. J.
GREFIER: E. F.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestator C. JOANITTA-K. cu domiciliul în Bistrita, .. 7, ., în contradictoriu cu intimatul DGRFP G..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fața, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 12.08.2015 contestatorul C. JOANITTA-K. în contradictoriu cu intimata DGRFP G. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oprească punerea în mișcare a executării silite și să anuleze actele emise de AFP C. din cauza tardivității comunicării acestora.
În drept au fost invocate dispozițiile OG 92/2003.
Instanța, la termenul din 24.09.2015, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Asupra excepției necompetenței teritoriale
Potrivit art.248 Cod procedură civilă ”Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.
Potrivit art.651 C.proc.civ. „Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.”
Fiind în discuție competența teritorială exclusivă a instanței, în baza textelor de lege menționate și având în vedere sediul debitorului, sediu la care se raportează instanța de executare, în temeiul art. 132 C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei C. si va declina cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Bistrița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a cererii formulate de contestator C. JOANITTA-K. cu domiciliul în Bistrita, .. 7, ., în contradictoriu cu intimatul DGRFP G. în favoarea JUDECĂTORIEI BISTRIȚA.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.09.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-G. J. E. F.
red. jud. AGJ /28.09.2015
emis 2 .
JUDECATORIA CONSTANTA
Dosar nr._
Către,
Judecătoria BISTRIȚA
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă din 24.09.2015 pronunțată în dosarul mai sus menționat, având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestator C. JOANITTA-K. cu domiciliul în Bistrita, .. 7, ., în contradictoriu cu intimatul DGRFP G., s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competentă soluționare în favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUDECATORIA CONSTANTA
Dosar nr._
Către,
Judecătoria BISTRIȚA
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă din 24.09.2015 pronunțată în dosarul mai sus menționat, având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestator C. JOANITTA-K. cu domiciliul în Bistrita, .. 7, ., în contradictoriu cu intimatul DGRFP G., s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competentă soluționare în favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
