Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 16431/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 24.09.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: S. D.-A.
GREFIER: Postolici I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor F&J C. S. SRL și pe debitor H. T. SRL, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Instanța constată că procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că, s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 07.07.2015, de către creditoare dovada calității de reprezentant a semnatarului acțiunii.
Instanța, față de valoarea obiectului cererii, invocă din oficiul excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. și rămâne în pronunțare pe excepția astfel invocată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 22.06.2015 sub nr. de dosar_, creditoarea F&J C. S. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea H. T. S.R.L. a solicitat instanței pronunțarea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de_,88 lei și_,71 USD reprezentând debit principal, precum și la plata sumei de_,84 lei reprezentând penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a încheiat cu debitoarea Contractul de prestări servicii nr. 3/01.04.2014, prin care s-a obligat să efectueze în beneficiul debitoarei servicii specifice caselor de expediții de organizare transport maritim și auto, depozitare și manipulare containere, în schimbul unui preț. A învederat că a emis mai multe facturi fiscale pentru serviciile prestate, fără ca debitoarea să achite contravaloarea acestora.
În drept, creditoarea și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 1013-1024 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii au fost anexate înscrisuri.
Cererea de ordonanță de plată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei (f.6).
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu a formulat alte apărări în cauză.
La termenul de judecată din data de 24.09.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. raportat la valoarea obiectului cererii.
În temeiul art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale în raport de valoarea obiectului cererii, instanța reține următoarele:
În conformitate cu art. 1016 Cod procedură civilă, cererea privind ordonanța de plată se introduce la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță.
Potrivit art. 94 pct. 1 lit. k) din codul de procedură civilă Judecătoria judecă orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști, iar potrivit art. 95 pct. 1 Tribunalul judecă în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Din aceste dispoziții legale rezultă că cererile evaluabile în bani în valoare de peste 200.000 lei se judecă în primă instanță de Tribunal.
Având în vedere că prin cererea care formează obiectul prezentului dosar se solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 404.531,88 +_,71 USD, deci la plata unei sume mai mari de 200.000 lei, instanța apreciază că este competent să soluționeze cauza Tribunalul și nu Judecătoria.
Conform art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
Totodată, art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă prevede: Dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței materiale și va declina cauza în favoarea Tribunalului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. în raport de valoarea pricinii, excepție invocată din oficiu.
Declină competența soluționării cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea F&J C. S. S.R.L înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, având CUI RO_, cu sediul în Portul C. Sud Agigea, Incinta II, Clădirea Administrativă C2, Biroul nr. 1, județ C. în contradictoriu cu debitoarea H. T. S.R.L înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, având CUI RO_, cu sediul în .,., Cam. 1, 3 și 4, etaj 2, J. Ilfov în favoarea TRIBUNALULUI C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. D.-AlexandraPostolici I.
Red. Jud. S. D. A. / 05.10.2015 / 4 ex
Tehored. Gr. P. I. / 05.10.2015
emis 2 ..2015
ADRESĂ DECLINARE
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr._
Către,
TRIBUNALULUI C. |
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr._ pronunțată la data de 24.09.2015 în dosarul civil cu nr. de mai sus, s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competentă soluționare în favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE GREFIER
S. D.-AlexandraPostolici I.
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 24-09-2015,... | Contestaţie la executare. Hotărâre din 24-09-2015,... → |
|---|
