Contestaţie la executare. Sentința nr. 3920/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3920/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 28860/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3920
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 06 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Judecător C. I.
Grefier: L. B.
Pe rol soluționarea sesizării de perimare a cauzei civile având ca obiect contestație la executare, cerere formulată de contestatorul INSTIUȚIA P. JUDEȚULUI C. – SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, reprezentată legal de PREFECTUL JUDEȚULUI C., cu sediul în Mun. C., Bvd. Tomis nr. 51, J. C., în contradictoriu cu intimatul B. E. JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI „S.-C. A. și S.-C. G.-S.”, cu sediul în Mun. C., Bvd. Tomis nr. 44, Etaj 1, Apt. 1, J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, când cauzele rămase la sfârșitul ședinței de judecată s-au luat la ordine, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare și stadiul procesual, după care:
Instanța, având în vedere referatul întocmit de grefierul arhivar privind sesizarea de perimare, repune cauza pe rol. Față de scurgerea unui termen îndelungat de la îndeplinirea ultimului act de procedură, perioadă în care părțile nu au manifestat interes față de continuitatea procesului, invocă din oficiu excepția perimării acțiunii și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 25.13.2013 sub nr._, contestatorul INSTIUȚIA P. JUDEȚULUI C. – SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR repezentată legal de PREFECTUL JUDEȚULUI C. a formulat contestație la executare împotriva Încheierii din data de 08.10.2013 din dosarul de executare nr. 333/2013 al BIROULUI E. JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI „S.-C. A. și S.-C. G.-S.” cu privire la cuantumul onorariului de avocat în sumă de 800 lei.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 05.05.2014 (fila 50, din dosar), când instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul dispozițiilor art.411 alin.1 pct.2 Cod proc. civilă față de lipsa părților la strigarea cauzei, în condiții de legală citare a acestora, având în vedere că niciuna nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă..
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de
Potrivit disp. art.416 alin.1 și alin.2 Cod proc.civ.: (1)Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță
Potrivit disp. art.420 alin.1 Cod proc. civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Niciuna dintre părți nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
De la data de 05.05.2014, în cauză nu a fost îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii și nefăcându-se dovada că în cauză ar fi intervenit vreuna din situațiile prevăzute de art.418 Cod proc. civilă care să conducă la suspendarea termenului de perimare.
Instanța, în temeiul art.416 alin.1 rap. la art.248 Cod proc. civilă apreciază că excepția de perimare invocată din oficiu este întemeiată și urmează să o admită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea având ca obiect contestație la executare, cerere formulată de contestatorul INSTIUȚIA P. JUDEȚULUI C. – SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, reprezentată legal de PREFECTUL JUDEȚULUI C., cu sediul în Mun. C., Bvd. Tomis nr. 51, J. C., în contradictoriu cu intimatul B. E. JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI „S.-C. A. și S.-C. G.-S.”, cu sediul în Mun. C., Bvd. Tomis nr. 44, etaj 1, apt. 1, J. C..
Cu recurs, în termen de 5 zile, de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C. I. L. B.
Red. Jud. C.I. / 06.04.2015;
Tehnored. Grf. B.L. / 10.04.2015 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / .
| ← Fond funciar. Sentința nr. 4321/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4013/2015. Judecătoria... → |
|---|
