Contestaţie la executare. Sentința nr. 8052/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8052/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 8052/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.8052
Ședința publică din data de 06 Iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: SINCU-B. A. I.
GREFIER: M. E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S.C Z. Z. PROTECTION S.R.L. și pe intimatul DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. – Serviciul Inspecției Fiscale, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru contestatoare reprezentantul convențional, avocat Cuturicu F.-C. cu împuternicire avocațială aflată la fila 9 de la dosar, lipsind intimatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței următoarele:
- Procedura de citare este legal îndeplinită;
- Prin Serviciul Registratură, la data de 03.07.2015, intimatul a transmis întâmpinare prin fax, iar la data de 06.07.2015, înainte de începerea prezentei ședințe de judecată, contestatoarea a depus precizări cu privire la cadrul procesual pasiv, respectiv la obiectul contestației, într-un singur exemplar.
- Contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a suplimenta taxa judiciară de timbru cu suma de 900 lei, măsură ce nu a fost îndeplinită.
La interpelarea instanței cu privire la dovada achitării diferenței de taxă de timbru, reprezentanta convențională a contestatoarei arată că aceasta nu a plătit taxa de timbru, precizând că a fost emisă o nouă decizie de eșalonare, iar măsura popririi asiguratorii a fost ridicată.
Față de neîndeplinirea obligației de a suplimenta taxa judiciară de timbru stabilită inițial, instanța invocă din oficiu excepția de netimbrare a cererii și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentanta convențională a contestatoarei, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 12.06.2015 sub nr._, contestatorul S.C Z. Z. PROTECTION S.R.L a solicitat, în contradictoriu cu intimatul DGRFP G. – AJFP C. – SIF, anularea deciziei de instituire a măsurilor asigurătorii nr.20/22.05.2015 și a procesului-verbal de sechestru asigurător pentru bunuri mobile nr._/29.05.2015, iar în subsidiar anularea parțială a actelor, în sensul înlăturării popririi asigurătorii.
În drept au fost invocate disp. OG 92/2003 și Ordinul ANAF nr.2608/2010.
Prin citație, contestatorului i-a fost pus în vedere obligația suplimentării taxei judiciare de timbru cu suma de 900 lei, la dosar fiind depusă o chitanță privind plata ueni taxe de timbru în cuantum de 100 lei.
La termenul din data de 06.07.2015, față de neîndeplinirea obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii.
Analizând cu prioritate excepțiile de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii, în temeiul dispozițiilor art.248 alin.1) C.proc.civ., instanța reține următoarele:
Contestatorul a învestit instanța de judecată cu o contestație împotriva măsurilor asigurătorii, cerere supusă timbrajului în conformitate cu prevederile art.10 alin.2) din OUG 80/2013.
Față de valoarea debitului urmărit, instanța a stabilit în sarcina contestatorului taxa judiciară de timbru în cuantumul maxim admis de lege, respectiv 1000 lei, din care a fost achitată la momentul depunerii contestației suma de 100 lei.
Deși obligația suplimentării taxei judiciare de timbru a fost stabilită în sarcina contestatorului prin rezoluție, aceasta fiind legal citat cu mențiunea corespunzătoare, nu a înțeles să îndeplinească obligația procesuală ce îi revenea.
Potrivit disp.art.197 C.Proc.Civ., dacă cererea este supusă timbrajului, dovada achitării taxei de timbru se atașează cererii, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrăgând anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
De asemenea, potrivit art.31 alin.1) din OUG 80/2013, determinarea cuantumului taxelor judiciare de timbru pentru acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești se face de către instanța de judecată, iar potrivit art.33 alin.1) din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Având în vedere că instanța i-a pus în vedere contestatorului obligația de a suplimenta taxa judiciară de timbru aferentă contestației formulate, obligație pe care acesta nu și-a îndeplinit-o, urmează a fi admisă excepția de netimbrare și anulată contestația ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de netimbrare a cererii.
Anulează ca insuficient timbrată contestația formulată de contestatoarea S.C Z. Z. PROTECTION S.R.L. cu sediul în Mun. C., ., parter, ., având CUI_, J_, în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. – Serviciul Inspecției Fiscale cu sediul procesual ales în Mun. C., . nr.18, jud. C..
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
SINCU-B. A. I. M. E. S.
Red. Jud. S.B.A.I./08.07.2015/
Tehnored. Gref. M.E.S./ 09.07.2015/4 ex.
Comunicări./ 2 ex/10. 07.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8117/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 7764/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
