Fond funciar. Sentința nr. 7764/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7764/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 7764/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila nr. 7764/2015
Ședința publica din 26.06.2015
PREȘEDINTE: P. R. I.
Grefier: O. L.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect fond funciar, privind pe reclamant M. E. în contradictoriu cu pârâții C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR C. și C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publica din 19.06.2015, consemnate in încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța raportat la disp. art. 396 alin 1 si 2 Cod procedura civila, a amânat pronunțarea la data de 26.06.2015 când s-a pronunțat,
I N S T A N ȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 22.01.2015 și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamanta M. E. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR C. și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR JUDEȚUL C. ca prin hotărârea pe care o va pronunța instanța să dispună rectificarea Titlului de proprietate nr._/341 eliberat la data de 18.03.1994 pe numele D. V., M. E., D. M. și D. M., moștenitorii defunctului D. Gh. G., sens în care la Poziția 1, suprafață de teren primită în extravilan, . menționat greșit . loc de 450s/17, mențiunea corectă.
În probațiune a solicitat proba cu înscrisuri, sens în care a depus înscrisuri, respectiv Titlul de proprietate nr._/341/18.03.1994, Codul_ (f. 6), Contractul de partaj voluntar din data de 21.03.1995 (f. 7), Adeverință Nr. 9176/12.01.2015 emisă de Primăria Comunei C. (f. 8), fotocopie buletin de identitate (f. 9).
În drept nu au fost invocate dispozițiile legale.
La data de 03.04.2015 C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR JUDEȚUL C. a formulat întâmpinare prin care a solicitat admiterea cererii de chemare în judecată.
La data de 12.03.2015 O.C.P.I. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesual pasive a acestuia
La data de 17.03.2015 pârâta C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR C. a solicitat admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
Din materialul probator administrat în cauză, instanța reține că în temeiul Legii nr. 18/1991, s-a emis Titlul de proprietate nr._/341 la data de 18.03.1994, Codul_ (f. 6), de către C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor C. prin care s-a dispus, la Poziția 1, reconstituirea dreptului de proprietate în . 100, pentru terenul arabil în suprafață de 2 ha, pe numele persoanelor îndreptățite, respectiv D. V., M. E., D. M. și D. M., moștenitorii autorului defunct D. Gh. G.
La data de 21.03.1995 între D. V., M. E., D. M. și D. M., moștenitorii autorului defunct D. Gh. G., s-a încheiat Contractul de partaj voluntar (f. 7).
În continuare, instanța constată, din analiza Planului parcelar pentru ..A.T. .), plan parcelar oficial avizat de către O.C.P.I., coroborat cu Adeverința Nr. 9176/12.01.2015 emisă de Primăria Comunei C. (f. 8), că pentru amplasamentul terenului arabil în suprafață de 2 ha, cu vecinătățile aferente (N – De 449, S – De 476, E - P. I., V – Tărămoiu I.), astfel cum sunt menționate inclusiv în Titlul de proprietate nr._/341 la data de 18.03.1994, Codul_ (f. 6) s-a menționat în mod eronat . loc de . era corect în raport de documentația cadastrală existentă la dosarul cauzei, din care rezultă expres amplasamentul real și efectiv al terenului care face obiectul Titlului de proprietate nr._/341 emis la data de 18.03.1994, Codul_ (f. 6).
În consecință, instanța constată că s-a produs o eroare materială în cuprinsul Titlului de proprietate nr._/341 la data de 18.03.1994, Codul_ (f. 6), astfel că sunt incidente în cauză dispozițiile art. 58, teza finală din Legea nr. 18/1991, potrivit cărora pe baza hotărârii judecătorești definitive, comisia județeană, va modifica titlul de proprietate în sensul menționat în hotărârea rămasă definitivă, această normă de drept fiind o normă imperativă.
Pentru considerentele expuse anterior, instanța constată că acțiunea reclamantei M. E. este întemeiată, urmând să dispună rectificarea Titlului de proprietate nr._/341 emis la data de 18.03.1994, Codul_, în sensul menționării corecte a numărului de parcelă, respectiv la Poziția 1, . menționa . loc de . terenul arabil în suprafață de 2.00 ha, cu următoarele vecinătăți: N – De 449, S – De 476, E - P. I., V – Tărămoiu I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite ca întemeiată cererea formulată de reclamanta M. E., cu domiciliu în CONSTANTA, .. 65, jud. C. în contradictoriu cu pârâții C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR C., cu sediu în C., jud. C. și C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR C., cu sediu în C., ., jud. C..
Dispune rectificarea Titlului de proprietate nr._/341 emis la data de 18.03.1994, Codul_, în sensul menționării corecte a numărului de parcelă, respectiv la Poziția 1, . menționa . loc de . terenul arabil în suprafață de 2.00 ha, cu următoarele vecinătăți: N – De 449, S – De 476, E - P. I., V – Tărămoiu I..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
P. R. I. conform art.426 alin.4 NCPC
pentru Grefier O. L.
aflată în concediu de odihnă
semnează Grefier Șef Secție Civilă
M. Ț.
Red.Jud.P.R..I./2ex/10.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8052/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7642/2015. Judecătoria... → |
|---|
