Revendicare imobiliară. Sentința nr. 7588/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7588/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 7588/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 7588
Ședința publică din data de 24.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: A. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. R., domiciliată în București, ., ., parter, nr.197, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul PRIMĂRIA ORAȘULUI EFORIE, cu sediul în Eforie Sud, ., jud.C., având ca obiect revendicare imobiliară.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 17.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța a amânat pronunțarea la data de 24.06.2015, când în aceeași compunere a
hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., sub nr._ la data de 23.12.2014 reclamanta P. R. a solicitat atribuirea procesului verbal de recepție pentru moștenitorii specificați în certificatul de moștenitor legal nr.186, 187, 188 din data de 27.06.1996 întomit de BNP I. C. .
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că terenul în suprafață de 300 m.p.situat în T.-Techirghiol, lot 946 a fost deținut de defunctul Chilaiditis Herlaus, decedat la data de 14.10.1951 în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat prin procesul verbal nr.1393/13.06.1941 eliberat de Tribunalul C., sectția a III-a.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Ca urmare a solicitării instanței de precizare a obiectului cererii, reclamanta a arătat că solicit atribuirea terenului cu destinația locuință în suprafață de 300 m.p. și despăgubiri pentru clădirea compusă din 2 camere cu dependințele aferente.
Reclamanta a precizat cadrul procesual pasiv în sensul că înțelege să se judece în contradictoriu cu Primăria Orașului Eforie.
Reclamanta a depus înscrisuri în dovedirea cererii (f.5-11, f.21-28 dosar).
Pârâtul Primăria Orașului Eforie a formulat întâmpinare prin intermediul căreia a invocate excepția lipsei capacității de folosință a Primăriei Orașului Eforie, nulitatea cererii de chemare în judecată raportat la dispozițiile art.196 și 194 NCPC, excepția inadmisibilității și excepția lipsei de interes, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii ca netemeinică.
A arătat pârâta că actele de stare civilă depuse de reclamantă nu fac dovada calității de moștenitor de pe urma lui Kelaiditis Harilaus, iar din certificatul de moștenitor nr.186, 187, 188/1996 rezultă că reclamanta deține doar ¼ din masa succesorală a defunctului Kelaiditis Harilaus.
La termenul de judecată din data de 06.05.2015 reclamanta a precizat că obiectul cererii îl reprezintă acțiune în revendicare și solicită și acordarea de despăgubiri pentru construcție.
Raportat la aceste precizări, pârâta a invocat excepția inadmisibilității.
La același termen de judecată, instanța a pus în vedere reclamantei să evalueze provizoriu imobilul și despăgubirile solicitate, precum și obligația de achitare a taxei judiciare de timbru sub sancțiunea anulării cererii.
Pentru termenul de judecată din data de 17.06.2015 reclamanta a depus precizări prin care a evaluat obiectul cererii la valoarea de_ euro.
La același termen de judecată, pârâta a invocat excepția netimbrării cererii introductive.
Analizând excepția netimbrării cererii introductive, invocate de pârâtă, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta a precizat că obiectul cererii introductive îl reprezintă acțiune în revendicare și acordare de despăgubiri pentru construcție.
Raportat la precizările reclamantei, instanța a pus în vedere acesteia să evalueze provizoriu imobilul și despăgubirile solicitate, precum și obligația de achitare a taxei judiciare de timbru sub sancțiunea anulării cererii, toate acestea până la următorul termen de judecată din data de 17.06.2015.
La acest termen de judecată reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă pretențiilor sale și nici nu a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar.
În drept, potrivit art. 197 NCPC, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
În conformitate cu dispozițiile art.33 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbre, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
În cauză, instanța constată că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul de judecată acordat în acest sens.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția netimbrării cererii introductive invocate de pârât și va anula ca netimbrată cererea formulată de reclamanta P. R. în contradictoriu cu pârâtul Primăria Orașului Eforie.
În temeiul art.453 NCPC instanța va obliga reclamanta la plata către pârât a cheltuielilor de judecată în cuantum de 600 lei reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii introductive, invocate de pârât.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamanta P. R., domiciliată în București, ., ., parter, nr.197, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul PRIMĂRIA ORAȘULUI EFORIE, cu sediul în Eforie Sud, ., jud.C..
Obligă reclamanta la plata către pârât a cheltuielilor de judecată în cuantum de 600 lei reprezentând onorariu avocat.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.06.2015.
P. GREFIER
M. V. A. L.
Red. Jud.M.V. / 03.07.2015;
Tehnored. Grf. A.L. / 03.07.2015 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / 03.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7642/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7664/2015. Judecătoria... → |
|---|
