Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 5901/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5901/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 5901/2015
Dosar nr._ /2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.5901
Ședința din publică din data de 20.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-I. S.
GREFIER: C. A.
Pe rol soluționarea acțiunii civile având ca obiect contestație la executare – suspendare executare, acțiunea formulată de contestatoarea M. S. în contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA PRIN DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 08.05.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art.396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 20.05.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 11.12.2014 sub nr._, contestatoarea M. S. a solicitat în contradictoriu cu intimatul AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., anularea popririi înființate de intimat prin adresa nr._/12.11.2014, precum și suspendarea executării până la soluționarea contestației la executare.
În motivare, contestatoarea a arătat că a achitat impozitul pentru „venituri din înstrăinarea bunurilor imobile” în valoare de 1247 lei.
Cererea nu a fost motivată în drept, iar în probațiune au fost depuse înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 110 lei aferentă capătului de cerere privind contestația la executare, conform art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 și cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei aferentă cererii de suspendare a executării silite, conform art. 10 alin. 1 lit. b din OUG nr. 80/2013.
Contestatoarea a făcut dovada consemnării sumei de 151 lei cu titlu de cauțiune, conform recipisei de consemnare nr._/1.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii motivat de împrejurarea că actele de începere a executării – somații și titluri executorii – au fost legal comunicate, contestația împotriva înființării popririi fiind nefondată pentru acest motiv.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 C.proc.civ., iar în probațiune au fost depuse înscrisuri.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intimatul a început executarea silită împotriva contestatoarei în baza titlurilor executorii nr._/07.10.2011,_/15.05.2014, respectiv_/30.07.2014.
Verificând sumele cuprinse în titlul executoriu nr._/15.05.2014, instanța reține că suma de 1.247 lei reprezentând venituri din înstrăinarea bunurilor imobile, ce are ca izvor decizia de impunere anuală nr._/22.05.2013, a fost achitată de către contestatoarea prin chitanța . nr._/27.05.2013, înainte de emiterea titlului executoriu, motiv pentru care cuprinderea acestei sume în titlul executoriu este nelegală.
Prin urmare, având în vedere că titlul executoriu nr._/15.05.2014 este nelegal emis pentru suma de 1.247 lei, executarea silită declanșată în baza acestuia este nelegală, motiv pentru care instanța va admite contestația și va dispune anularea adresei de înființare a popririi nr._/12.11.2014 în ceea ce privește suma de 1247 lei.
Având în vedere că prin prezenta s-a soluționat contestația la executare, instanța va respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.
Față de dispozițiile 45 alin. 1 lit. f și art. 45 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, instanța va dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în valoare de 141 lei, proporțional cu admiterea contestației, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea M. S., cu domiciliul în C., ., ., ., având CNP_, cu domiciliul procesual ales la Familia M. C., în constanța, ., ., jud.C., în contradictoriu cu intimatul AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ prin DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., . nr.18, jud.C..
Anulează poprirea înființată de intimat prin adresa nr._/12.11.2014 în ceea ce privește suma de 1247 lei.
Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.
Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în valoare de 141 lei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Executorie.
Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria C. în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-I. S. C. A.
Red.thred. Jud. M.I.S../12.10.2015
Tehnored. Gref.C.A./ 4ex/12.10.2015
Comunicări./ 2ex/12.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5900/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5889/2015.... → |
|---|
