Contestaţie la executare. Sentința nr. 6935/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6935/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 4822/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6935
Ședința publică de la 11.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. M. S.
GREFIER: SELMA Z.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare acțiune formulată de contestatoarea P. L. aflată în detenție la Penitenciarul Poarta Albă, în contradictoriu cu intimata P. M. KOGALNICEANU C. IMPOZITE SI TAXE LOCALE cu sediul în M. K., .. 42, jud. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 04.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 11.06.2015, când s-a pronunțat:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 10.02.2015, sub numărul_, contestatoarea P. L., în contradictoriu cu intimata P. M. K. C. IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, a formulat contestație la executare prin care a solicitat anularea tuturor formelor de executare efectuate față de subsemnata până la acea dată.
În motivarea acțiunii, a învederat că se află în executarea unei pedepse privative de libertate în penitenciarul Poarta Albă și nu a primit niciun fel de notificări sau înștiințări privitoare la procedura de executare silită pornită împotriva sa. A efectuat demersuri prin avocatul care a apărat-o în dosarul penal și la data de 02.02.2015, i s-a comunicat adresa R1355 prin care se arată că s-a început executarea silită față de subsemnata.
A mai arătat că, prin decizia nr._/23.09.2013, s-a dispus instituirea măsurilor asigurătorii pentru un debit de_ lei, însă în aceasta se arată că are domiciliul în M. K..
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 110 din C. proc. fiscală, art. 110 alin. 2, art. 144 -145, art. 44 alin. 2, art. 172.
În apărare, a depus înscrisuri.
Prin rezoluție, instanța a pus în vedere contestatoarei să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei, cu mențiunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la primirea comunicării, cât și cerere de acordare a ajutorului public judiciar.
Contestatoarea a primit comunicarea instanței la data de 28.05.2015, precum atestă dovada de comunicare existentă la dosar.
La termenul de judecată din data de 04.06.2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației la executare.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării, prin prisma dispozițiilor art. 248 alin. 1 din NCPC, potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, se rețin următoarele:
Potrivit art. 10 alin. 2 din OG nr. 80/2013, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.
Astfel fiind, instanța a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea achitării unei taxe judiciare de timbre în sumă de 1000 lei, calculată conform dispozițiilor legale citate, la valoarea debitului contestat.
Contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței, deși a primit comunicarea pentru termenul din data de 04.06.2015, sens în care a formulat note scrise, prin care a solicitat suspendarea judecării cauzei, până la data eliberării sale, din anul 2018.
Având în vedere că, potrivit dispozițiilor art. 197 din NCPC, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii, instanța va admite excepția netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu și va anula contestația la executare formulată de către contestatoarea P. L., în contradictoriu cu intimata P. M. K. C. IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării contestației la executare, invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată de către contestatoarea P. L. (CNP –_) aflată în detenție la Penitenciarul Poarta Albă, în contradictoriu cu intimata P. M. K. C. IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE cu sediul în M. K., .. 42, jud. C., ca netimbrată.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. M. S. SELMA Z.
Red.jud.O.S. 20 Iulie 2015
Tehnoredact.S.Z./23.07.2015/4 ex.
Emis 2 comunicări azi,……………
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7600/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 7041/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
