Pretenţii. Sentința nr. 6922/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6922/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 8485/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.6922
Ședința publică din data de 11.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. F.
GREFIER: D. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. AUTONOMĂ EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT C. în contradictoriu cu pârâtul L. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima apelare a cauzei, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța lasă cauza la a doua apelare.
La a doua apelare a cauzei, la ordine, se constată lipsa părților.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită atât cu reclamanta, cât și cu pârâtul, prin aplicarea disp. art.172 Cod procedură civilă, având în vedere că acesta nu a încunoștințat instanța cu privire la schimbarea locului citării iar procedura comunicării cererii de chemare în judecată și înscrisurilor a fost legal îndeplinită prin depunerea actelor la cutia poștală.
Verificându-și competența, în temeiul art.131 C.proc.civ. raportat la art.94 lit. k și art.107 C.proc.civ., instanța constată că Judecătoria C. este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată depusă de către reclamantă la data de 30.04.2015:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea depusă la data de 20.03.2015 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_ reclamanta R. A. EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC SI PRIVAT CONSTANTA a solicitat instanței obligarea pârâtului L. C. la plata sumei de 182,91 lei cu titlu de chirie calculată pentru perioada ianuarie 2012- martie 2015, sumă care urmează a se actualiza cu rata inflației la data achitării efective, la plata chiriei pe teren în continuare de 4,69 lei pentru fiecare lună începând cu luna aprilie 2015, valoare care urmează a se actualiza cu rata inflației la data achitării efective, obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere în procent de 0,5% pe zi de întârziere aplicat chiriei restante, fără ca cuantumul penalităților să depășească totalul chiriei restante, cu cheltuieli de judecată.
În drept, reclamanta a invocat disp. art. 194 C., art. 969, art. 1066, art. 1429 Cod Civil, HG 310/28.03.2007.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, depunând în acest sens la dosar înscrisuri (f. 4- f.37).
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 30.04.2015, reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecata cauzei.
Fiind legal citat pentru termenul de judecată din data de 11.06.2015 cu mențiunea de a-și exprima poziția procesuală față de cererea de renunțare la judecată în conf. cu disp. art. 406 alin. 3 Cod Proc. Civ, pârâtul nu a răspuns
La termenul de judecată din data de 11.06.2015 instanța a rămas în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă.
Asupra cererii de renunțare la judecată formulate de reclamantă, reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Conform alin. 2 al aceluiași articol, cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială iar potrivit alin. 3 dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut..
Având în vedere că cererea de renunțare la judecată formulată la data de 30.04.2015 respectă condițiile de formă și de fond prevăzute de art. 406 Cod procedură civilă, fiind făcută în scris, de reprezentantul legal al reclamantei, iar pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată, instanța urmează să ia act de această manifestare de voință a reclamantei și să constate că reclamanta R. A. EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC SI PRIVAT CONSTANTA a renunțat la judecarea cererii de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul L. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamanta R. AUTONOMĂ EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT C., înregistrată la ORC sub nr.J_, CUI_, cu sediul în C., ., jud.C. a renunțat la judecarea cererii de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul L. C., CNP_, cu domiciliul în mun.C., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. F. D. Ș.
Red.jud.L.F./12.06.2015
Tehnoredact.D.Ș./4 ex./15.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7477/2015. Judecătoria... | Autorizare desfiinţare lucrări (legea 50/1991). Sentința nr.... → |
|---|
