Contestaţie la executare. Sentința nr. 7025/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7025/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 10196/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr._
Sentința civilă nr.7025
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 12.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: Jud. M. O. C.
GREFIER: T. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, cerere formulată de contestator S. M. (CNP_), cu domiciliul în C., ., județ C. în contradictoriu cu intimați C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – C.N.A.D.N.R. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C., cu sediul în C., ..n., județ C. și B. N. M. A., cu sediul în C., Bvd.Tomis, nr.48, județ C..
Dezbaterile asupra excepției netimbrării au avut loc în ședința publică din data de 10.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod proc. civilă, potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 12.06.2015 când, după ce a deliberat în secret, conform art. 395 Cod proc. civilă, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 09.04.2015 sub nr._, contestatoarea S. M. a formulat în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A și cu B. E. Judecătoresc N. M. A., contestație la executare și la titlu executoriu reprezentat de procesele verbale de constatare a contravenției . nr._/02.05.2012, . nr._/15._, . nr._/02.05.2012, . nr._/02.05.2012 și . nr._/02.05.2012, arătând că în cadrul dosarului de executare silită nr. 3283/2015 al B. N. M. A. a fost pus în executare titlul executoriu reprezentat de aceste procese-verbale, la care s-a adăugat și suma de 469,65 lei reprezentând cheltuieli de executare.
A arătat că procesele-verbale anterior menționate sunt nule în raport de Decizia nr. 6 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
În drept, contestatoarea au invocat dispozițiile art. 711 și 712 alin. 2 Cod procedură civilă.
A anexat înscrisuri (f. 8-20).
Legal citată, intimatul B. E. Judecătoresc N. M. A. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, invocând totodată și lipsa calității sale procesual pasive.
A depus copia certificată a dosarului de executare nr. 3283/2015.
Având în vedere că cererea de chemare în judecată nu a fost timbrată, prin rezoluția de fixare a termenului de judecată, instanța a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru de 81,1425 lei, calculată la valoarea de 1087,75 lei ce rezultă din somația din data de 19.03.2015, conform art. 10 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
La termenul de judecată din 10.06.2015, instanța a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, instanța rămânând în pronunțare asupra acestei excepții invocate (conform art. 248 alin. 2 Cod procedură civilă).
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției netimbrării, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 197 C. proc. civ., „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”
Potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere solicitantului obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță.
Contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilite în sarcina sa și nici nu a înțeles să critice modalitatea de stabilire ori cuantumul taxei de timbru sau să formuleze, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei de timbru.
Astfel fiind, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și, pe cale de consecință, va anula cererea formulată de contestatoare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de contestator S. M. (CNP_), cu domiciliul în C., ., județ C. în contradictoriu cu intimați C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – C.N.A.D.N.R. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C., cu sediul în C., ..n., județ C. și B. N. M. A., cu sediul în C., Bvd.Tomis, nr.48, județ C. ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
Jud.M. O. C. T. E.
Red.Jud.M.O-C./29.06.2015/5 ex
Tehored.Gr.T.E./29.06.2015
emis 3 .>
| ← Anulare act. Sentința nr. 6440/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 7866/2015. Judecătoria... → |
|---|
